持票人对支票出票人（A公司）的追索权，消灭时效期间为6个月，自出票日（2023年6月5日）起计算。
刘某没有代理权，冒充王某的代理人，在票据上以代理人名义签章将票据背书转让给知情的李某，李某又将该票据背书转让给张某用以支付租金，张某对于刘某没有代理权的事情并不知情，王某事后未追认。根据票据法律制度的规定，该票据责任的承担者是（ ）。
A公司承建B公司厂房，按照双方合同约定，B公司需向A公司支付工程款200万元。2022年8月15日，B公司作为出票人和承兑人，向A公司签发了金额为200万元的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2023年2月14日。A公司取得票据后，为提升票据信用，请求C公司为其票据债务提供保证。2022年8月20日，双方通过票据业务系统在汇票上进行了保证记载。2022年8月29日，A公司将该汇票背书转让给D公司，用以支付原材料款。
2023年1月24日，D公司急需资金，向E小额贷款公司借款210万元，约定以该汇票进行质押，但双方并未通过票据业务系统进行质押记载。1月25日，D公司与F机械公司签订票据转让协议，约定将该汇票以197万元的价格转让给F公司。在协议签订当日，D公司就将汇票背书转让给F公司。F公司在收到背书转让的汇票后，于1月25日向D公司付款197万元。F公司为支付设备采购款又将该汇票背书转让给对其取得票据原因不知情的G公司。2月14日，票据业务系统自动向B公司提示付款，B公司拒绝付款。G公司于2月18日向F公司进行追索，又于2月22日向A公司、B公司、C公司进行追索。A公司在得知F公司购买取得票据的事实后，以该行为无效导致背书不连续为由拒绝承担对G公司的票据责任。2月27日，C公司主动清偿了对G公司的票据债务，并拟再追索。
根据上述内容，分别回答下列问题：
不会导致其对B公司的追索权时效发生中断。根据票据法律制度的规定，票据时效期间的中止、中断，只对发生时效中止、中断事由的当事人有效，持票人对其他票据债务人的票据时效的计算方法，并不因此而受影响。在本题中，G公司向F公司进行追索，即属于向票据债务人提出履行请求，能够引起G公司和F公司之间的票据权利时效的中断，但是不会导致其对B公司的追索权时效发生中断。
