第一份借款合同于2022年12月28日成立。根据规定，自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时成立。

王某提供的是一般保证。根据规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

张某第一次借款的本金是80万元。根据规定，自然人之间的借款合同是实践合同，实际借款金额不包括利息预先扣除部分和未实际提供借款的部分。

张某的主张不成立。根据规定，抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，该约定无效，但该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。

李某无权要求王某承担保证责任。根据规定，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持。

张某用借款购买赌具的违法行为不影响借款合同的效力。根据规定，借款人的借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷合同并不必然无效，人民法院应当依据《民法典》规定的民事法律行为无效情形以及《民间借贷规定》规定的民间借贷合同无效情形，认定民间借贷合同的效力。本案中并不涉及这些影响借贷合同效力的情形，因此借款合同有效。