（1）和解申请只能由债务人一方提出，选项A当选、选项B不当选；（2）和解程序对就债务人特定财产享有担保权的权利人无约束力，该权利人自人民法院裁定和解之日即受理和解申请之日起，可以对担保物行使权利，选项C不当选；（3）在和解程序中，债权人未依法申报债权的，在债务人向债权人会议提交的和解协议草案付诸表决后，可以继续申报债权，但在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利，选项D当选。
根据企业破产法律制度的规定，下列选项中，构成别除权的有（ ）。
别除权是指债权人因其债权设有物权担保或享有法定特别优先权，而在破产程序中就破产人特定财产享有优先受偿的权利。（1）别除权针对的是有财产担保的债权（如抵押、质押），不涉及保证，选项A不当选。（2）因抵押物属于第三人（而非破产人）, 不构成别除权，选项D不当选。
下列关于关联企业合并破产的说法中，不正确的有（ ）。
（1）采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖。核心控制企业不明确的，由关联企业主要财产所在地人民法院管辖。多个人民法院之间对管辖权发生争议的，应当报请共同的上级人民法院指定管辖，选项A当选；（2）人民法院可根据相关主体的申请对多个破产程序进行协调审理（即程序合并破产），并可根据程序协调的需要，综合考虑破产案件审理的效率、破产申请的先后顺序、成员负债规模大小、核心控制企业住所地等因素，由共同的上级法院确定一家法院集中管辖，选项C当选；（3）关联企业程序合并破产，不消灭关联企业成员之间的债权债务关系，不对关联企业成员的财产进行合并，各关联企业成员的债权人仍以该企业成员财产为限依法获得清偿，选项D当选。
2023年11月11日，甲公司向人民法院提出破产清算申请。甲公司的普通债权人乙公司认为破产清算的债务清偿率过低，遂向人民法院提出针对甲公司的破产和解申请。经反复考量，甲公司向人民法院申请破产和解。其后，人民法院裁定和解。
甲公司于2023年4月1日向丙公司借款100万元，借期6个月，并以自有的5辆汽车为上述借款提供抵押担保。得知甲公司被裁定破产和解，丙公司拒绝参与和解，要求行使抵押权清偿其到期债权。
其后，债权人会议通过和解协议。在向人民法院提交和解协议等待裁定认可期间，甲公司的债权人丁公司才得知情况，遂要求申报债权并在和解协议执行期间行使权利。债权人戊公司对甲公司享有200万元债权，于2024年6月到期，该债权由庚企业提供保证担保。
在和解协议中，甲公司对戊公司的债务履行期限延期1年。2024年7月，公司要求庚企业承担保证责任，庚企业以和解协议将债务履行期限延期为由，拒绝承担保证责任。
根据上述内容，分别回答下列问题。
庚企业的主张不成立。根据规定，和解债权人对债务人的保证人所享有的权利，不受和解协议的影响。
或Ctrl+D收藏本页