甲、乙按份共有一台电脑，甲占70%的份额，乙占30%的份额。2025年3月1日，因电脑显示器故障，甲、乙将电脑送至丙电脑维修部维修。2025年3月4日，丙电脑维修部完成维修，通知甲、乙10日内取回电脑并支付维修费500元。截至2025年3月15日，甲、乙均未取电脑或支付费用。

另查，甲、乙双方对电脑的管理、处分等事项未作任何约定；丙电脑维修部亦不知道甲、乙之间为按份共有。

根据上述内容，分别回答下列问题：

甲、乙、丙、丁按份共有某商铺，各自份额均为25％。因经营理念发生分歧，甲欲将其份额以100万元的价格转让给丙，并通知了乙、丁。乙欲将其份额以120万元的价格转让给戊，但未通知甲、丙、丁。四人对共有份额的转让事项未另外约定。根据物权法律制度的规定，下列表述中，正确的有（　　）。

甲的父亲生前收藏有一幅徐悲鸿书画真迹，2024年1月5日，甲的父亲去世，甲是唯一法定继承人。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲的家中收藏有此书画。乙以欣赏为名，从甲手中借走了此画，一直不还。甲多次向乙追要，乙谎称该画不慎丢失，并立下字据，说明一旦找到，就及时归还。

之后，乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年10月，乙以合法所有权人的身份以50万元的价格将临摹的书画谎称为真迹转让给A书画店的老板丙。

2025年2月，甲偶然发现A书画店有一幅徐悲鸿书画和乙借走的那幅一模一样，就向丙提出返还该画的要求，丙说是自己花50万元买来的，不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。

经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，该争议的书画并非徐悲鸿的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹；丙主张撤销与乙之间的转让行为，并要求乙返还50万元。

根据上述内容，分别回答下列问题：