题目
恒通公司针对合同解除提出的债权申报主张能否得到全部支持?并说明理由。
股东甲、乙的抗辩理由是否成立?并说明理由。
管理人是否有权撤销2024年12月30日、2025年4月1日鸿远公司的两笔提前清偿行为?并分别说明理由。
管理人是否有权撤销2025年9月15日鸿远公司对周某的个别清偿行为?并说明理由。

答案解析
鸿远公司以申请人赵某未预交诉讼费为由提出的破产异议不成立(0.5分)。根据规定,破产案件的诉讼费用,应计入破产费用,由债务人财产随时清偿,无需预交。相关当事人以申请人未预先交纳诉讼费用为由,对破产申请提出异议的,人民法院不予支持(1.5分)。
恒通公司针对合同解除提出的债权申报主张不能得到全部支持(0.5分)。根据规定,管理人或债务人依照规定解除双方均未履行完毕合同的,对方当事人有权以因合同解除产生的损害赔偿请求权申报债权。对方当事人申报的破产债权以实际损失为限,违约金不得作为破产债权申报(1.5分)。
股东甲、乙的抗辩理由不成立(0.5分)。根据规定,管理人代表债务人提起诉讼,主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息,出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的,人民法院不予支持(1.5分)。
①管理人有权撤销2024年12月30日鸿远公司的提前清偿行为(0.5分)。②管理人无权撤销2025年4月1日鸿远公司的提前清偿行为(0.5分)。根据规定,债务人在破产申请受理前1年内对未到期债务提前清偿的,管理人有权请求法院予以撤销;但该债务在破产申请受理前已经到期的除外。本题中,2024年12月30日清偿的孙某债务,清偿时未到期、破产受理时仍未到期,属于可撤销的提前清偿行为;2025年4月1日清偿的李某债务,虽属于提前清偿,但该债务在破产受理前已到期,依法不予撤销(1分)。
管理人有权撤销2025年9月15日鸿远公司对周某的个别清偿行为(0.5分)。根据规定,人民法院受理破产申请前6个月内,债务人已经具备破产原因,仍对个别债权人进行清偿的,管理人有权请求人民法院予以撤销;但是,个别清偿使债务人财产受益的除外。本题中,鸿远公司清偿周某债务时已具备破产原因,且该清偿未使公司财产受益,该个别清偿行为可撤销(1.5分)。

拓展练习
下列请求权不适用诉讼时效的规定:(1)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险。(2)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产,选项A当选。(3)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费,选项B不当选。(4)支付存款本金及利息请求权,选项C不当选。(5)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息。(6)基于投资关系产生的缴付出资请求权,选项D不当选。

经营者集中附加限制性条件可分为结构性条件、行为性条件、综合性条件三种。(1)剥离有形资产、知识产权、数据等无形资产或相关权益等结构性条件,选项A当选。(2)开放网络或平台等基础设施、许可关键技术(包括专利、专有技术或其他知识产权)、终止排他性协议或者独占性协议、保持独立运营、修改平台规则或者算法、承诺兼容或者不降低互操作性水平等行为性条件,选项B、C、D不当选。(3)结构性条件和行为性条件相结合的综合性条件。

投资者(包括普通投资者和专业投资者)与发行人、证券公司等发生纠纷的,双方均可以向投资者保护机构申请调解,选项B、C不当选。

涉嫌固定或者变更商品价格、限制商品的生产数量或者销售数量、分割销售市场或者原材料采购市场等三类严重限制竞争的横向垄断协议,反垄断执法机构不接受经营者提出承诺,选项B不当选。执法机构的中止调查及终止调查决定,不是对经营者的行为是否构成垄断行为作出认定。执法机构仍然可以依法对其他类似行为实施调查并作出行政处罚,选项C不当选。









或Ctrl+D收藏本页