题目
东方公司对兴隆公司的债务的偿还是否有效?并说明理由。
对于东方公司与宏达公司诉讼中,B法院的民事执行程序应如何处理?并说明理由。
戴森公司认为买卖合同不得解除的主张是否符合法律规定?并说明理由。
戴森公司仅同意返还管理人价款31.5万元的主张是否符合法律规定?并说明理由。

答案解析
管理人不能申请撤销(0.5分)。根据规定,破产申请受理前1年内债务人提前清偿的未到期债务,在破产申请受理前已经到期,管理人请求撤销该清偿行为的,人民法院不予支持。但是,该清偿行为发生在破产申请受理前6个月内且债务人有企业破产法规定破产原因情形的除外。本题中,该债权于2024年4月1日到期(早于破产申请受理日2025年1月19日),且提前清偿行为发生于2024年2月,未发生在破产申请受理前6个月内(2024年7月19日之后),故管理人请求撤销的,人民法院不予支持(1.5分)。
东方公司对兴隆公司的债务偿还无效(0.5分)。根据规定,人民法院受理破产申请后,债务人对个别债权人的清偿无效。此行为发生在2025年1月20日,是在A法院裁定受理破产申请后(2025年1月19日),所以其个别债务清偿行为无效(1.5分)。
B法院的民事执行程序应当中止(0.5分)。根据规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。由于A法院已经受理了东方公司的破产申请,因此,B法院对其进行的强制执行程序应该中止(1.5分)。
戴森公司认为买卖合同不得解除的主张不符合法律规定(0.5分)。根据规定,人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人(1.5分)。
戴森公司仅同意返还管理人31.5万元价款的主张符合法律规定(0.5分)。根据规定,买受人破产,其管理人决定解除所有权保留买卖合同,出卖人依据企业破产法的规定主张取回买卖标的物的,人民法院应予支持。出卖人取回买卖标的物,买受人管理人主张出卖人返还已支付价款的,人民法院应予支持。取回的标的物价值明显减少给出卖人造成损失的,出卖人可从买受人已支付价款中优先予以抵扣后,将剩余部分返还给买受人。本题中,由于冷轧机的价值明显减少给戴森公司造成损失,因此戴森公司有权从东方公司已支付价款40万元中优先抵扣损失额8.5万元,将剩余部分31.5万元返还给东方公司的破产管理人(1.5分)。
【提示】若买受人已支付价款不足以弥补出卖人标的物价值减损损失形成的债权,出卖人主张作为共益债务清偿的,人民法院应予支持。

拓展练习
本题考核共有制度(按份共有的处分规则)。按份共有人处分共有的不动产或者动产,应当经占份额2/3以上的按份共有人同意,但共有人之间另有约定的除外。本题中,甲的份额为40%,乙的份额为30%,二人合计份额为70%,已经超过2/3(约66.7%),因此甲、乙二人同意即可,无需丙、丁同意,选项B当选。
【提示】全体共有人均同意才可处分共有物,为共同共有的规则,不适用于按份共有。

本题考核普通合伙企业的设立条件(合伙人性质)。国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人,选项A、B、C不当选。

本题考核《外汇管理条例》的适用范围和经常项目外汇收支。选项A不当选,选项B当选,境内个人是指中国公民和在中华人民共和国境内连续居住满1年的外国人,外国驻华外交人员和国际组织驻华代表除外。本题中法国公民甲已在上海连续居住满2年,属于境内个人,其外汇收支或者外汇经营活动,不论其发生在境内或境外,均适用《外汇管理条例》。选项C不当选,甲继承遗产所得属于经常转移,是经常项目而非资本项目。选项D不当选,经常项目外汇收入实行意愿结汇制,而非强制结汇制。


本题考核合同权利和义务的转让(债权转让)。选项A当选,债权人转让债权,无须债务人同意,但应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。选项B不当选,选项C当选,当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人;当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人(即使是恶意第三人也不得对抗)。选项D当选,债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。









或Ctrl+D收藏本页