题目
[单选题]一个国家的全部法律规范,按照一定的原则和要求并根据其调整对象和方法的不同,划分成若干法律部门,进而形成有机联系、内在统一的整体,该整体被称为(  )。
  • A.法律领域
  • B.法律体系
  • C.法治体系
  • D.法律渊源
本题来源:注会《经济法》真题(二) 点击去做题
答案解析
答案: B
答案解析:法律体系是指一个国家的全部法律规范,按照一定的原则和要求,根据法律规范的调整对象和调整方法的不同,划分为若干法律部门,进而形成的有机联系、内在统一的整体,选项 B 当选。
立即查看答案
立即咨询
拓展练习
第1题
[单选题]叔侄二人约定创设“经营权”,侄子在叔叔的店铺上享有占有、使用、收益的排他性权利以满足经营需要,权利期限为 20 年,侄子支付 30 万元作为经营权的对价;如果叔叔擅自与第三人订立合同将该店铺出租、出售,侄子可以主张该合同无效。根据物权法律制度的规定,下列关于“经营权”创设的表述中,正确的是(  )。
  • A.符合物权法定原则,侄子享有居住权
  • B.符合物权法定原则,侄子享有土地承包经营权
  • C.违反物权法定原则,叔叔有权请求侄子返还店铺
  • D.违反物权法定原则,叔叔无权请求侄子返还店铺
答案解析
答案: D
答案解析:物权的种类和内容,由法律规定,叔侄二人私自创设的“经营权”不具有物权效力,选项 A、B 不当选。叔侄二人的约定是双方真实意思表示,无其他因素影响的情况下,属于有效约定,具有债权效力,叔叔无正当理由不得请求侄子返还店铺,选项 D当选、选项 C不当选。
点此查看答案
第2题
[单选题]根据合同法律制度的规定,下列关于格式条款的表述中,正确的是(  )。
  • A.格式条款提供方应当与对方公平协商拟定条款内容
  • B.只有在实践中已经重复使用的条款才能构成格式条款
  • C.格式条款提供方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任
  • D.对格式条款理解有争议的,格式条款提供方享有最终解释权
答案解析
答案: C
答案解析:格式条款是指一方当事人为了订立合同重复使用而单方预先拟定,并在订立合同时不允许对方协商变更的条款,选项 A 不当选。经营者仅以未实际重复使用为由主张其预先拟定且未与对方协商的合同条款不是格式条款的,不应予以支持,选项 B 不当选。对格式条款的理解发生争议的,应当按照字面含义及通常理解予以解释,选项 D 不当选。
点此查看答案
第3题
[不定项选择题]下列与公司有关的纠纷中,应当以公司为被告的有(  )。 
  • A.解散公司诉讼 
  • B.董事会决议无效诉讼
  • C.异议股东股份回购请求权诉讼
  • D.利润分配诉讼
答案解析
答案: A,B,C,D
答案解析:股东提起解散公司诉讼,应当以公司为被告,选项 A 当选;原告请求确认股东会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件,应当列公司为被告,选项 B 当选;异议股东股份回购请求权诉讼,应当以公司为被告,选项 C 当选;股东请求公司分配利润的案件,应当列公司为被告,选项 D 当选。
点此查看答案
第4题
[不定项选择题]根据涉外投资法律制度的规定,下列关于外商投资企业和外国投资者享有的相关权利及其行使方式的表述中,正确的有(  )。
  • A.在依法对行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼时,可以一并请求对相关 行政行为所依据的规范性文件进行审查
  • B.其合法权益遭受侵犯,应当首先通过外商投资企业投诉工作机制反映问题 
  • C.可以依法成立商会、协会 
  • D.资本收益可以依法以人民币或者外汇自由汇出
答案解析
答案: A,C,D
答案解析:外商投资企业或者其投资者通过外商投资企业投诉工作机制申请协调解决有关问题 的,不影响其依法申请行政复议、提起行政诉讼,选项 B 不当选。
点此查看答案
第5题
[组合题]

2022 年 12 月 15 日,甲房地产公司向人民法院提出破产申请。第一次债权人会议上无人提出重整或和解申请,人民法院作出破产宣告裁定并公告。 

管理人在清理甲公司债务过程中,发现如下情况:

(1)2021 年 8 月,甲公司大股东张某控制的乙公司向丙银行借款 2 000 万元,借期 12 个月;甲公司以 10 套在建房屋抵押担保上述借款,担保金额不超过2500 万元。抵押担保设立后,因甲公司资金短缺,工程一直处于停工状态。2022 年 8 月借款到期后,乙公司未能按期还款。甲公司被宣告破产后,上述 10 套在建房屋拍卖所得价款为 1 800 万元。丙银行主张对拍卖所得款优先受偿,并要求将剩余 200 万元本金、借款利息及其他费用列入普通债权清偿。

(2)10 套在建房屋拍卖后,承建该房屋建设项目的丁公司主张尚有 300 万元的建设工程款未支付,请求优先从拍卖价款中获得清偿。 

(3)税务机关得知甲公司破产后,提出甲公司在破产受理前尚欠税 400 万元。该欠税在破产受理前产生 25 万元滞纳金,破产受理后产生 10 万元滞纳金。税务机关要求上述欠税款和滞纳金优先于普通破产债权获得清偿。

2023 年 2 月,甲公司主张公司经营状况不佳是受房地产、金融政策影响。当前,国家对相关政策有所调整,公司的经营状况将有好转。因此,甲公司拟请求人民法院将破产清算程序转为破产重整或者破产和解程序。

根据上述内容,分别回答下列问题:

答案解析
[要求1]
答案解析:

丙银行的主张不成立

根据破产法律制度的规定,破产企业仅作为担保人为他人债务提供物权担保,担保债权人的债权虽然在破产程序中可以构成别除权,但因破产企业不是主债务人,在担保物价款不足以清偿担保债权额时,余债不得作为破产债权向破产企业要求清偿,只能向原主债务人求偿

[要求2]
答案解析:

丁公司的主张成立

根据合同法律制度的规定,建设工程的价款就该工程折价或者拍卖 的价款优先受偿

[要求3]
答案解析:

甲公司在破产案件受理前产生的所欠税款优先于普通破产债权清偿

但甲公司在破产案件受理前因欠缴税款产生的滞纳金,属于普通破产债权,不享有与欠缴税款相同的优先受偿地位

[要求4]
答案解析:

税务机关的主张不成立

根据破产法律制度的规定,破产案件受理后,欠缴税款的滞金应当停止计算,在破产程序中不得作为破产债权清偿

[要求5]
答案解析:

甲公司的破产清算程序不能转为破产重整程序

甲公司的破产清算程序不能转为破产和解 程序

点此查看答案
  • 激活课程
  • 领取礼包
  • 咨询老师
  • 在线客服
  • 购物车
  • App
  • 公众号
  • 投诉建议