XX有限责任公司共有三名股东，分别为甲、乙、丙公司。出资比例分别为60%、10%和30%。乙公司向甲公司购买设备，约定分12期付款，每期支付10万，总价款为120万。为了担保合同的履行，乙公司将M汽车抵押给了甲公司并办理了抵押登记，双方在抵押合同中约定抵押期间乙公司不得转让抵押物，且办理了抵押物禁止转让登记。乙公司支付了第一期的10元价款后，甲公司向乙公司交付了设备。为支付第二期10万元价款，乙公司签发了一张由丙公司承兑的商业汇票给甲公司予以支付。之后，甲公司将汇票背书转让给丁公司，并记载“不得转让”字样，但丁公司依然将票据背书转给了戊公司。

乙公司三、四期款项均正常支付,但第五期和第六期共计20万未支付，经甲公司催告后仍未支付。甲公司向人民法院起诉，要求乙公司一次性支付全部价款或者解除合同，同时主张实现对M汽车的抵押权。人民法院经调查发现，抵押期间乙公司已将M汽车卖给了庚公司，庚公司在购买时未对M车辆的登记事项作出确认，且购买后尚未办理过户登记。乙公司经营恶化，持股12%的大股东提议召开临时股东会审议解散公司的决议。60%表决权的股东对该决议投了赞成票，10%表决权的股东投了反对票，30%表决权的股东弃权。股东会作出了解散公司的决议。

要求：根据上述资料和公司、票据、合同、物权法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题。

甲向乙借款 20 万元做生意，甲以自己的一辆价值 6 万元的汽车质押给乙，双方订立了质押合同，但未交付汽车。而且甲又将自己的股票进行质押，签订合同后并向证券登记机关办理登记。则关于上述质押的效力说法正确的是(    )。