甲企业有一幢价值8000万元的办公大楼，甲企业以该大楼作抵押，向乙银行贷款5000万元，后来，甲企业因扩大生产经营需要，再次以该大楼作抵押，向丙银行贷款2000万元，两个抵押均予以登记，下列关于两个抵押权效力的说法中，正确的是（　　）。

甲、乙按份共有一台电脑，甲占70%的份额，乙占30%的份额。2025年4月1日，该电脑显示器出现问题，由丙电脑维修部进行维修。2025年4月4日，丙电脑维修部维修完毕，通知甲、乙10日内取回电脑，并支付维修费500元，另查，甲、乙双方对电脑的处分等没有任何约定；丙电脑维修部亦不知道甲、乙之间为按份共有。2025年4月15日，甲、乙仍未来取电脑。2025年4月30日，甲支付了500元的维修费用取回电脑。2025年6月25日，甲将移居外地，遂私自将该电脑出售给自己的朋友戊，戊不知该电脑是甲与乙按份共有，并以市场价格购得该电脑，但电脑还未交付，乙得知后表示反对。

请根据上述资料，回答下列问题。

甲公司为扩大生产经营规模而多方筹措资金。其中，以厂房作抵押向乙银行借款200万元，双方签订了书面抵押合同，并办理了抵押登记；以其2套机器设备（进口、国产各1套）作抵押向丙信用社借款100万元，双方签订了书面抵押合同，但未进行抵押登记。

甲公司还向生意伙伴个体老板丁借款30万元，未提供任何担保。抵押期间，甲公司为临时资金周转之需将抵押给丙信用社的国产机器设备出售给戊公司，并完成交付，但未告知戊公司该机器设备已设立抵押的情况。

后来，甲公司因其产品滞销回款受阻而无力偿还上述三笔到期借款。

于是，乙银行和丙信用社均主张实现抵押权。丁因多次催讨借款无果，强行开走甲公司的一辆奥迪轿车，以迫使甲公司偿还借款。

乙银行和丙信用社在主张实现抵押权时发现：甲公司用来抵押的厂房和进口机器设备已被法院查封，原因是甲公司拖欠己公司货款被起诉，且不履行法院生效判决；甲公司的国产机器设备则已被其出售给戊公司。

根据上述资料，回答下列问题。