甲、乙、丙三人共有一套房屋，分别持1/3份额。为提高房屋的价值，甲主张将该房屋地面铺上实木地板，乙表示赞同，但丙反对。根据物权法律制度及司法解释规定，下列关于本案是否可以铺实木地板的说法中，正确的是（ ）。
根据规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额2/3以上的按份共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本题中，甲、乙、丙分别持有1/3的份额，甲、乙同意，份额达到了2/3，因此可以将该房屋地面铺上实木地板（进行重大修缮）。
选项A、E，共有是同一个所有权由多人享有，共有的所有权是一个而不是多个，仍然遵守“一物一权”原则，并不违背所有权的排他性。
选项C，动产和不动产上均可以成立共有（不论是按份共有，还是共同共有）。
选项D，在共同共有关系存续期间，共同共有人原则上无分割请求权。
甲、乙约定：若乙考上音乐学院，甲即将其珍藏的一把小提琴以1.5万元的价格卖给对该琴心仪已久的乙。后甲因急需用钱将该小提琴以1万元的价格卖给了丙（丙不知甲、乙间的约定），且钱货两清。乙考上音乐学院后，向甲求购小提琴未果。双方遂发生纠纷。下列有关小提琴买卖合同效力及乙的请求权的说法中，正确的有（ ）。
选项A、B、C，甲、乙之间的买卖合同属于“附条件”的买卖合同，在乙未考上音乐学院之前，合同已经成立但未生效。乙考上音乐学院后，合同生效。而甲、丙之间的买卖合同，原则上成立即生效，故甲、丙之间的买卖合同先于甲、乙之间的买卖合同生效。
选项D，因乙考上音乐学院后，甲、乙之间的买卖合同已经生效，而甲又无法向乙交付小提琴，构成违约，故乙有权请求甲承担违约责任。
选项E，善意取得的前提为无权处分，而甲属于有权处分，故丙谈不上善意取得的问题。丙属于基于甲的交付而取得了该小提琴的所有权，故乙无权请求丙返还小提琴。
或Ctrl+D收藏本页