（1）选项ABD：赠与合同是诺成合同，当事人双方达成意思表示一致时合同成立。在本案中，甲当时并未同意受赠宝珠，赠与合同仅在木匣上成立，甲无权要求乙转移宝珠的所有权；（2）选项C：动产物权的转移，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，宝珠并未完成交付，其所有权未发生转移。
（1）动产物权设立和转让前，权利人已经占有该动产的，物权自民事法律行为生效时发生效力。（2）标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本题中，标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间（5月14日）为交付时间，标的物的所有权自5月14日转移，标的物毁损、灭失的风险自5月14日转移。
个体工商户张某经营一家茶楼。因资金周转困难，2022年12月25日，张某向李某借款，书面约定：出借人李某向借款人张某提供借款100万元，借款期限为2023年1月1日至2023年6月30日，年利率10%，利息5万元预先从本金中扣除。出借资金应在合同签订之日起3日内转至张某的银行账户。张某以自己的房屋作为抵押，双方约定，如果张某未依约履行还款义务，则用作抵押的房屋所有权即归李某，张某应配合李某办理产权过户登记。此外，张某的朋友王某在借款合同上以保证人身份签名，但未约定保证方式。
2022年12月28日，李某向张某的银行账户转账80万元，并承诺剩余15万元在一周内转给张某，但该笔款项一直未支付。次日，双方就前述房产办理了抵押登记。
2023年5月25日，张某经营困难，仅偿还利息和部分本金，请求李某延长还款期限。二人经商议后约定：李某再借给张某100万元，其中70万元用于偿还旧债中的剩余部分，李某仅需向张某再转账30万元，还款期限为2023年7月31日，利率不变。5月26日，李某向张某转账30万元。对于李某与张某之间达成的新协议，王某并不知情。
张某用新借到的30万元购买赌具、开设赌场，在茶楼内聚众赌博，被公安机关抓获，相关赌具亦被没收。现还款期限已到，李某要求张某还款，并向张某、王某主张承担担保责任。张某以其与李某之间的抵押无效为由，拒绝承担担保责任。王某亦拒绝承担担保责任。
根据上述内容，分别回答下列问题：
第一份借款合同于2022年12月28日成立。根据规定，自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时成立。
王某提供的是一般保证。根据规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
张某第一次借款的本金是80万元。根据规定，自然人之间的借款合同是实践合同，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
张某的主张不成立。根据规定，抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，抵押权人只能依法就抵押财产优先受偿。
李某无权要求王某承担保证责任。根据规定，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持。
张某用借款购买赌具的违法行为不影响借款合同的效力。根据规定，借款人的借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷合同并不必然无效，人民法院应当依据《民法典》规定的民事法律行为无效情形以及《民间借贷规定》规定的民间借贷合同无效情形，认定民间借贷合同的效力。本案中并不涉及这些影响借贷合同效力的情形，因此借款合同有效。
