题目

[不定项选择题]甲公司为境内依法设立的企业法人,从事建筑工程劳务,因经营需要拟在银行开立各类结算账户。根据支付结算法律制度的规定,下列关于甲公司开立单位银行结算账户的表述中,正确的有(  )。
  • A.

    开立基本存款账户作为主办账户,用于办理日常转账结算和现金收付

  • B.

    开立一般存款账户办理现金缴存,但不得办理现金支取

  • C.

    开立专用存款账户用于业务支出资金

  • D.

    异地同时承建多个项目的,甲公司可开立超过项目合同个数的临时存款账户备用

本题来源:2026年注会《经济法》第三次万人模考 点击去做题 箭头

答案解析

答案: A,B,C
答案解析:

本题考核单位银行结算账户的开立。选项A当选,基本存款账户是存款人因办理日常转账结算和现金收付需要而开立的银行账户,是存款人的主办账户。存款人只能在银行开立一个基本存款账户。选项B当选,一般存款账户在基本存款账户开户银行以外的银行营业机构开立,用于办理借款转存、借款归还和其他结算。一般存款账户可以办理现金缴存,但不得办理现金支取。选项C当选,对业务支出资金的管理与使用,存款人可以申请开立专用存款账户。选项D不当选,建筑施工及安装单位异地同时承建多个项目的,可以根据建筑施工及安装合同开立“不超过项目合同个数”的临时存款账户。

立即查看答案 查看答案
答疑引导
立即咨询 立即咨询

拓展练习

第1题
[组合题]

2025年5月10日,甲公司为支付乙公司原材料货款,在票据业务系统完成了电子商业汇票出票信息登记:出票日期2025年5月10日,票据金额300万元,收款人乙公司,付款人丙银行,票据到期日2025年11月10日。次日,丙银行在票据业务系统对该汇票进行了承兑。

2025年5月15日,乙公司在票据业务系统完成收票。

2025年6月1日,乙公司为向丁公司支付设备采购款,将该汇票背书转让给丁公司,并在票据业务系统完成转让背书。

2025年7月1日,丁公司因资金周转需要,与戊银行签订票据质押协议,以该汇票为质押物,向戊银行借款300万元。丁公司在票据业务系统依程序将该汇票质押背书给戊银行。

2025年11月10日,汇票到期,票据业务系统自动向丙银行提示付款。丙银行以甲公司在该行的账户资金不足为由拒绝付款,并在票据业务系统进行拒付操作。戊银行遂向人民法院起诉甲公司、乙公司、丁公司、丙银行进行追索。

丁公司主张:该汇票已经质押背书给戊银行,丁公司不再是票据权利人,戊银行无权向其追索。

乙公司主张:丁公司将该汇票质押背书给戊银行后,质押背书不具有转让票据权利的效力,戊银行不得行使票据权利。

甲公司主张:乙公司与其签订的原材料采购合同存在重大争议,买卖合同可能被撤销,故其不应对戊银行承担票据责任。

根据上述内容,分别回答下列问题。

答案解析
[要求1]
答案解析:

丙银行的主张不成立(0.5分)。根据规定,付款人承兑汇票后,应当承担到期付款的责任(2分)。(或答:承兑人不得以其与出票人之间的资金关系来对抗持票人,拒绝支付汇票金额。)

[要求2]
答案解析:

丁公司的主张不成立(0.5分)。根据规定,质押背书的背书人,也就是出质人,承担了担保承兑、担保付款的责任。如果被背书人被拒绝承兑、拒绝付款,享有追索权,包括可以向背书人(出质人)行使追索权。本题中,丁公司作为质押背书人,是票据债务人之一,戊银行作为持票人有权向其追索(2分)。

[要求3]
答案解析:

乙公司的主张不成立(0.5分)。根据规定,经质押背书,被背书人即取得票据质权。票据质权人有权以相当于票据权利人的地位行使票据权利,包括行使付款请求权、追索权。当汇票到期被拒绝付款时,质权人作为持票人,有权向包括出票人、承兑人以及质押背书人所有前手在内的票据债务人行使追索权。本题中,戊银行作为质权人,有权直接向乙公司行使追索权,乙公司不得以质押背书不具有转让效力为由拒绝(2分)。

[要求4]
答案解析:

甲公司的主张不成立(0.5分)。根据规定,票据行为具有无因性。作为原因关系的合同未成立、无效或被撤销,该票据基础关系的瑕疵并不影响票据行为的效力。本题中,甲公司与乙公司之间的买卖合同争议属于基础关系纠纷,甲公司作为出票人,仍应承担票据责任(2分)。(或答:票据债务人原则上不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由,对抗持票人。)

点此查看答案 查看答案
第2题
[单选题]

根据公司法律制度的规定,下列选项中,属于公司的清算义务人的是(  )。

  • A.董事
  • B.公司章程规定的人员
  • C.公司股东会决议选定的人员
  • D.股东
答案解析
答案: A
答案解析:

本题考核公司清算(清算义务人)。根据规定,清算义务人,是指有义务组织公司清算的人。《公司法》规定,董事是公司的清算义务人,选项A当选。

点此查看答案 查看答案
第3题
[单选题]

甲上市公司在披露2025年年度报告时,董事张某在该年度报告上签署了书面确认意见,但同时以书面方式公开声明“无法保证本报告内容的真实性、准确性和完整性”。经查,张某在董事会审议该定期报告时投了赞成票。后该报告被认定存在虚假陈述。根据证券法律制度的规定,下列关于张某是否承担责任的表述中,正确的是(  )。

  • A.张某不应承担民事赔偿责任,因其已在书面确认意见中声明无法保证报告内容的真实性、准确性和完整性
  • B.张某不应承担行政责任,因其作为董事已在书面确认意见中表达了异议,主观上没有过错
  • C.张某应承担民事赔偿责任,因其在董事会审议时投了赞成票,仅在披露时声明无法保证报告内容的真实性、准确性和完整性不构成免责事由
  • D.张某应承担行政责任,中国证监会可以对相关人员给予警告或罚款,但不涉及证券市场禁入的措施
答案解析
答案: C
答案解析:

本题考核信息披露事务管理(审议定期报告的责任与免责事由)。选项A、B不当选,选项C当选,根据规定,单纯地在信息披露文件中声称自己无法保证该文件内容的真实性、准确性、完整性,无论是民事赔偿责任的认定还是行政责任的认定,都不构成主观上没有过错的充分理由。在民事赔偿责任中,董事无法保证定期报告内容的真实性、准确性、完整性或者有异议的,应当在董事会审议定期报告时投反对票或者弃权票。在行政责任中,董事无法保证定期报告内容的真实性、准确性、完整性或者有异议的,应当在董事会审议定期报告时投反对票。本题中,张某在董事会审议时投了赞成票,仅在披露时声明“无法保证”,不构成免责事由,应承担民事赔偿责任和行政责任。选项D不当选,上市公司董事或审计委员会成员在董事会或审计委员会审核定期报告时投赞成票,又在定期报告披露时表示无法保证定期报告内容的真实性、准确性、完整性或者有异议的,中国证监会可以对相关人员给予警告并处国务院规定限额以下罚款;情节严重的,可以对有关责任人员采取证券市场禁入的措施。

点此查看答案 查看答案
第4题
[不定项选择题]

根据公司法律制度的规定,下列关于子公司与分公司的说法中,正确的有(  )。

  • A.

    分公司不具有法人资格,其民事责任由设立该分公司的本公司承担

  • B.

    子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任

  • C.

    分公司亦设立股东会、董事会等组织机构

  • D.

    子公司不能设立股东会、董事会等组织机构,其负责人和管理人员由母公司委派

答案解析
答案: A,B
答案解析:

本题考核公司的类型(子公司与分公司)。选项C、D不当选,分公司不能设立股东会、董事会等组织机构,其负责人和管理人员由设立该分公司的本公司委派。子公司具有法人资格,可以设立股东会、董事会等组织机构。

点此查看答案 查看答案
第5题
[不定项选择题]

根据证券法律制度的规定,下列情形中,构成对上市公司实际控制的有(  )。

  • A.

    投资者为上市公司持股51%的股东

  • B.

    投资者可实际支配的上市公司股份表决权为20%

  • C.

    投资者可以通过实际支配上市公司股份表决权来决定董事会超过1/2成员的选任

  • D.

    投资者可以以其实际支配的上市公司股份表决权对董事会的决议产生重大影响

答案解析
答案: A,C
答案解析:

本题考核上市公司控制权的概念。有下列情形之一的,为拥有上市公司控制权:(1)投资者为上市公司持股超过50%的控股股东,选项A当选。(2)投资者可以实际支配上市公司股份表决权超过30%,选项B不当选。(3)投资者通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会超过半数成员选任,选项C当选。(4)投资者依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东会的决议产生重大影响,选项D不当选。

点此查看答案 查看答案
  • active_course_icon激活课程
  • 领取礼包
  • 咨询老师
  • 在线客服
  • 购物车
  • App
  • 公众号
  • 投诉建议