


测试拟信赖控制运行有效性时实施的审计程序,属于风险应对的程序,选项D当选。

ABC会计师事务所负责审计上市公司甲公司2024年度财务报表。审计项目组在审计工作底稿中记录了与会计估计相关的审计情况,部分内容摘录如下:
(1)在实施风险评估程序和相关活动,了解被审计单位及其环境时,项目组成员拟了解适用的财务报告编制基础和内部控制体系各要素,作为识别和评估会计估计重大错报风险的基础。
(2)在与会计估计相关的情况没有发生变化或没有出现新的信息时,项目组成员认为考虑会计估计或其估计方法自上期以来发生的变化不是必要的。
(3)项目组对甲公司某项在建工程减值准备作出的区间估计为100万元至120万元之间,且认为使用区间估计能够获取充分、适当的审计证据。由于管理层的点估计为110万元,项目组成员认为错报不小于10万元。
(4)由于甲公司管理层已按照适用的财务报告编制基础对具有特别风险的会计估计进行了披露,项目组成员认为没有必要评价甲公司对估计不确定性的披露是否充分。
(5)针对某项公允价值会计估计,甲公司使用的自有假设与可观察到的市场假设不一致。项目组成员拟将其视为与会计估计相关的管理层偏向的迹象记录于审计工作底稿。
要求:
(1)针对上述第(1)项,指出项目组成员还需要了解哪些内容。
(2)针对上述情况(2)至(5),逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当,提出改进建议。
1.项目组成员还应当了复核以前期间会计估计的结果或管理层对以前期间会计估计作出的后续重新估计、确定是否需要专门技能或知识。
2.情况(2)不恰当。在情况没有发生变化或没有出现新的信息时,对会计估计或估计方法作出改变是武断的。考虑会计估计或其估计方法自上期以来发生的变化是非常重要的。
情况(3)不恰当。管理层的点估计落入注册会计师的区间估计范围内,表明管理层的点估计得到审计证据的支持,不构成错报。
情况(4)不恰当。对具有特别风险的会计估计,即使已按适用的财务报告编制基础进行了披露,注册会计师仍可能根据所涉及的情况和事实认为对估计不确定性的披露不充分。
情况(5)恰当。

A注册会计师是甲公司2024年度财务报表的审计项目合伙人。审计工作底稿记载的与甲公司持续经营假设相关的情况如下:
(1)按照审计计划的要求,项目组成员拟在完成审计工作时考虑是否存在导致对甲公司持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况。
(2)甲公司客户大幅减少,A注册会计师认为这属于2024年度本行业的普遍现象,未将其列入对持续经营能力产生重大疑虑的事项。
(3)A注册会计师认为,甲公司持续经营能力是否存在重大不确定性取决于甲公司的现状,与管理层未来应对计划无关。
(4)为识别是否存在超出管理层评价期间的导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况,A注册会计师认为有责任在询问管理层的基础上实施其他审计程序。
(5)财务报表日后,甲公司管理层因涉及与持续经营评估相关的事项严重拖延对财务报表的批准,A注册会计师认为该情况不影响计划的审计工作。
要求: 针对上述情况(1)至(5)项,不考虑其他情况,逐项指出是否恰当。如认为不恰当,简要说明理由。
(1)不恰当。项目组成员应当在实施风险评估程序时考虑是否存在导致对被审计单位持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况,并在整个审计工作过程中保持警觉。
(2)不恰当。客户大幅减少属于对持续经营能力产生重大疑虑的事项。
(3)不恰当。为确定是否存在与持续经营能力有关的重大不确定性,注册会计师可能需要评价管理层与持续经营能力评估相关的未来应对计划。
(4)不恰当。为识别是否存在超出管理层评价期间的导致对其持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况,除了询问管理层,注册会计师没有责任实施其他程序。
(5)不恰当。注册会计师应当实施必要的追加审计程序,并考虑对持续经营能力重大不确定性得出的结论的影响。

ABC会计师事务所的A注册会计师担任多家被审计单位2024度财务报表审计的项目质量管理复核人,遇到下列事项:
(1)在识别和评估重大错报风险时,审计项目组直接将识别出的具有高度不确定性的会计估计事项确定为特别风险。
(2)与治理层或管理层进行沟通时,注册会计师应当根据形成重大错报风险评估结果的依据,考虑是否需要沟通与会计估计相关的事项。
(3)在得出某项会计估计是否合理的结论时,审计项目组对存在管理层偏向迹象的项目确定为错报。
(4)审计项目组将识别出的、超出被审计单位正常经营过程的重大关联方交易,未经评估直接将其确定为特别风险。
(5)审计项目组在检查被审计单位2024年大额采购交易合同时发现,2024年6月该企业以超出本公司同期同类原材料30%的价格签订采购合同,并提前半年预付货款。项目组检查了该批原材料的验收报告和卖方发票,认为不存在重大错报风险。
(6)针对被审计单位管理层在财务报表附注中披露的重大关联方交易均属于公平交易的认定,审计项目组检查了被审计单位同类交易的价格,并与市场公平交易价格进行了比较,认为该项披露不存在重大错报。
要求: 针对上述第(1)至(6)项,逐项指出项目组的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
(1)不恰当。审计项目组应当根据职业判断确定识别出的具有高度估计不确定性的会计估计是否会导致特别风险。
(2)恰当。
(3)不恰当。管理层偏向的迹象可能影响注册会计师对财务报表整体是否不存在重大错报的评估,但不能就此确定其存在错报。
(4)恰当。
(5)不恰当。审计项目组识别出被审计单位超出正常经营过程的重大交易,应当向管理层询问这些交易的性质以及是否涉及关联方,并做进一步追查。
(6)不恰当。除了获取交易价格属于公平交易价格的证据外,还应当就交易的条款和条件是否与独立各方之间通常的交易条款和条件是否相同获取充分、适当的证据。

