尽管未能对期初存货实施监盘，但是，只要注册会计师通过适当的审计程序，获取了有关期初余额的充分、适当的审计证据，就能够确认期初余额。因此，不应直接视为审计范围受到限制，选项A当选。注册会计师可能通过复核前任注册会计师的审计工作底稿获取有关期初余额的充分、适当的审计证据，这种复核是否能够获取充分、适当的审计证据，受前任注册会计师的独立性和专业胜任能力的影响，选项B不当选。下列一项或多项审计程序可以为存货期初余额提供充分、适当的审计证据：（1）监盘当前的存货数量并调节至期初存货数量，选项C不当选；（2）对期初存货项目的计价实施审计程序；（3）对毛利和存货截止实施审计程序。注册会计师一般无须对期初余额发表审计意见，选项D不当选。

许多关联方交易是在正常经营过程中发生的，与类似的非关联方交易相比，这些关联方交易可能并不具有更高的财务报表重大错报风险，选项A当选；注册会计师应当询问管理层和被审计单位内部其他人员，实施其他适当的风险评估程序，以获取对相关控制的了解，选项B当选；针对超出正常经营过程的重大交易的性质进行询问，注册会计师应当评价交易的商业理由，选项D当选。

（1）不恰当。项目组成员应当在实施风险评估程序时考虑是否存在导致对被审计单位持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况，并在整个审计工作过程中保持警觉。

（2）不恰当。客户大幅减少属于对持续经营能力产生重大疑虑的事项。

（3）不恰当。为确定是否存在与持续经营能力有关的重大不确定性，注册会计师可能需要评价管理层与持续经营能力评估相关的未来应对计划。

（4）不恰当。为识别是否存在超出管理层评价期间的导致对其持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况，除了询问管理层，注册会计师没有责任实施其他程序。

（5）不恰当。注册会计师应当实施必要的追加审计程序，并考虑对持续经营能力重大不确定性得出的结论的影响。