题目

[不定项选择题]根据合同法律制度的规定,下列关于垫资的表述中,正确的有(  )。
  • A.当事人对垫资和垫资利息有约定,承包人可以请求按照约定返还垫资及其利息,但是约定的利息计算标准高于垫资时的同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率的部分除外
  • B.当事人对垫资利息没有约定的,承包人有权请求支付利息
  • C.当事人对垫资利息没有约定的,承包人无权请求支付利息
  • D.当事人对垫资没有约定的,按照工程欠款处理
本题来源:第10节 几类主要的有名合同 点击去做题

答案解析

答案: A,C,D
答案解析:当事人对垫资利息没有约定的,承包人无权请求支付利息,选项B不当选。
立即查看答案
立即咨询

拓展练习

第1题
答案解析
答案: C
答案解析:受托人因委托人的原因对第三人不履行义务,受托人应当向第三人披露委托人,第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利,但第三人不得变更选定的相对人,选项C当选。
点此查看答案
第2题
答案解析
答案: C
答案解析:发包人与监理人的权利和义务以及法律责任,应当依照《民法典》关于委托合同的规定以及其他有关法律、行政法规的规定执行,选项C当选。
点此查看答案
第3题
答案解析
答案: B,C
答案解析:(1)选项AB:承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任,本题中,水果毁损是因不可抗力导致的,承运人乙不承担赔偿责任;(2)选项CD:货物在运输过程中因不可抗力灭失,未收取运费的,承运人不得请求支付运费;已收取运费的,托运人可以请求返还,本题中,甲先前已支付的运费有权要求返还。
点此查看答案
第4题
答案解析
答案: A,B
答案解析:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,本题中,甲由于其他原因没有按约定交货,构成违约,应当承担违约责任,因此选项A正确,选项C错误;标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外,因此选项B正确,选项D错误。
点此查看答案
第5题
[组合题]

个体工商户张某经营一家茶楼。因资金周转困难,20221225日,张某向李某借款,书面约定出借人李某向借款人张某提供借款100万元,借款期限为202311日至2023630日,年利率10%,利息5万元预先从本金中扣除。出借资金应在合同签订之日起3日内转至张某的银行账户。张某以自己的房屋作为抵押,双方约定,如果张某未依约履行还款义务,则用作抵押的房屋所有权即归李某,张某应配合李某办理产权过户登记。此外,张某的朋友王某在借款合同上以保证人身份签名,但未约定保证方式。

20221228李某向张某的银行账户转账80万元并承诺剩余15万元在一周内转给张某但该笔款项一直未支付。次日,双方就前述房产办理了抵押登记。

2023525日,张某经营困难,仅偿还利息和部分本金,请求李某延长还款期限。二人经商议后约定李某再借给张某100万元,其中70万元用于偿还旧债中的剩余部分,李某仅需向张某再转账30万元,还款期限为2023731日,利率不变。526日,李某向张某转账30万元。对于李某与张某之间达成的新协议,王某并不知情。

张某用新借到的30万元购买赌具、开设赌场,在茶楼内聚众赌博,被公安机关抓获,相关赌具亦被没收。现还款期限已到,李某要求张某还款,并向张某、王某主张承担担保责任。张某以其与李某之间的抵押无效为由,拒绝承担担保责任。王某亦拒绝承担担保责任。

根据上述内容,分别回答下列问题

答案解析
[要求1]
答案解析:

第一份借款合同于20221228日成立。根据规定自然人之间的借款合同是实践合同,自贷款人提供借款时成立。

[要求2]
答案解析:

王某提供的是一般保证。根据规定,当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。

[要求3]
答案解析:

张某第一次借款的本金是80万元。根据规定,自然人之间的借款合同是实践合同,借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

[要求4]
答案解析:

张某的主张不成立。根据规定,抵押权人在债务履行期限届满前,与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的,抵押权人只能依法就抵押财产优先受偿。

[要求5]
答案解析:

李某无权要求王某承担保证责任。根据规定,主合同当事人协议以新贷偿还旧贷,债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的,人民法院不予支持。

[要求6]
答案解析:

张某用借款购买赌具的违法行为不影响借款合同的效力。根据规定,借款人的借贷行为涉嫌犯罪,民间借贷合同并不必然无效,人民法院应当依据《民法典》规定的民事法律行为无效情形以及《民间借贷规定》规定的民间借贷合同无效情形认定民间借贷合同的效力。本案中并不涉及这些影响借贷合同效力的情形,因此借款合同有效。

点此查看答案
  • 激活课程
  • 领取礼包
  • 咨询老师
  • 在线客服
  • 购物车
  • App
  • 公众号
  • 投诉建议