授权性规范和义务性规范是根据法律规范为主体提供行为模式的方式进行的区分，选项A不当选。根据法律规范内容的确定性程度划分，可分为确定性规范与非确定性规范，其中，非确定性规范是指没有明确具体的行为模式或者法律后果，需要引用其他法律规范来说明或补充的规范，具体包括委任性规范和准用性规范，选项C、D不当选。

【提示】（1）委任性规范是指只规定某种概括性指示，具体内容则由有关国家机关通过相应途径或程序加以确定的法律规范。比如“国务院反垄断委员会的组成和工作规则由国务院规定。”（2）准用性规范是指本身没有具体的规则内容，而是规定可以援引或参照其他有关规定内容的法律规范。比如“第三人向债权人提供差额补足、流动性支持等类似承诺文件作为增信措施，具有提供担保的意思表示，债权人请求第三人承担保证责任的，应当依照保证的有关规定处理”。

本题考核合同的订立、承诺的迟延与迟到。受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因使承诺到达要约人时超过承诺期限的，为迟到承诺，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，迟到的承诺为有效承诺。本题中，乙于3月18日发出承诺（在承诺期限内），按照通常情形能够及时到达要约人（3月21日），但因其他原因（邮路阻断）致使承诺到达要约人时超过承诺期限（3月25日），属于迟到承诺。除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，迟到的承诺为有效承诺，选项D当选。

本题考核合同权利义务的终止（法定抵销的效力）。选项A、B不当选、选项C当选，法定抵销中的抵销权性质上属于形成权，因此当事人主张抵销的，应当通知对方。通知为非要式。抵销的效果自通知到达对方时生效（甲公司的回函属于事后同意，不影响抵销生效的时点）。选项D不当选，法定抵销不具有溯及既往的效力，抵销的效果并非自债权成立时或债务到期时起算，而是自抵销通知到达对方时生效。本题中，乙公司于2025年6月1日发出抵销通知且当日到达甲公司，抵销于当日生效。甲乙双方互负的主债务、利息、违约金或者损害赔偿金于6月1日等额消灭。