题目
答案解析
选项A，防卫行为需针对不法侵害人（李某），而张某损害的是第三方王某的权益，不符合正当防卫对象要件。
选项B，为了使国家利益、社会公共利益、本人或者他人的人身权利、财产权利以及其他合法权益免受正在发生的急迫危险，不得已而采取紧急措施的，应当认定为紧急避险。本案例中，李某故意纵火引发的危险具有现实紧迫性，且火势已危及公共安全。张某破拆王某外墙的行为是为了保护更大法益（整条商业街生命财产安全），不得已损害第三方合法权益（王某财产权）。损害程度与保护的法益具有相当性（破拆局部设施避免整体焚毁）。所以张某的行为属于紧急避险。
选项C，紧急避险造成的损害可免责，故不构成侵权。
选项D，自助行为适用于侵害结束后保全证据或恢复原状，而本案中危险持续存在，不适用。
拓展练习
（1）为了使本人或者第三人的人身或财产或者公共利益免遭正在发生的、实际存在的危险而不得已采取的一种“加害于他人人身或财产”的损害行为，称为紧急避险，避险的损害后果应当小于正在实际发生的危险后果。
（2）紧急避险属于免除侵权责任的正当理由。
（1）无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权人应承担的全部责任。未成年子女造成他人损害，由父母共同承担侵权责任。
（2）16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人；在本题中，侵权行为发生时，甲应视为完全民事行为能力人，乙为限制民事行为能力人。
根据《民法典》的规定，与用人单位形成劳动关系的工作人员、执行用人单位工作任务的其他人员，因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任（无过错责任）。
（1）高危作业致害的诉讼，应由加害人就受害人故意造成损害的事实（免责事由）承担举证责任。所以选项A错误。
（2）因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。所以选项B正确。
（3）饲养的动物造成他人损害的，属于无过错责任，受害人无需举证饲养人或管理人有过错。所以选项C错误。动物致害须是动物基于其本能或危险致害。若动物只是行为人致人损害的工 具，则不成立饲养动物损害责任。
（4）共同危险行为，一般应由被侵权人举证证明行为人的过错。所以选项D错误。
或Ctrl+D收藏本页