题目
本题来源：第三节 侵权责任法
点击去做题
答案解析
答案：
C
答案解析：
选项A，属于无过错责任原则。
选项B，属于医疗损害中未尽到相应的诊疗义务，适用过错责任原则。
选项C，属于建筑物和物件损害责任，适用过错推定原则。
选项D，属于环境污染和生态破坏责任，适用无过错原则。
立即查看答案
拓展练习
第2题
答案解析
答案：
D
答案解析：建筑物和物件损害责任适用过错推定责任原则。 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
点此查看答案
第3题
答案解析
答案：
A
答案解析：
选项B，属于饲养的动物造成他人损害的侵权。
选项C，属于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的侵权。
选项D，属于因缺陷产品致人损害的侵权。
点此查看答案
第4题
答案解析
答案：
B
答案解析：
（1）高危作业致害的诉讼，应由加害人就受害人故意造成损害的事实（免责事由）承担举证责任。所以选项A错误。
（2）因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。所以选项B正确。
（3）饲养的动物造成他人损害的，属于无过错责任，受害人无需举证饲养人或管理人有过错。所以选项C错误。
（4）共同危险行为，一般应由被侵权人举证证明行为人的过错。所以选项D错误。
点此查看答案
第5题
答案解析
答案：
B
答案解析：
选项A，防卫行为需针对不法侵害人（李某），而张某损害的是第三方王某的权益，不符合正当防卫对象要件。
选项B，为了使国家利益、社会公共利益、本人或者他人的人身权利、财产权利以及其他合法权益免受正在发生的急迫危险，不得已而采取紧急措施的，应当认定为紧急避险。本案例中，李某故意纵火引发的危险具有现实紧迫性，且火势已危及公共安全。张某破拆王某外墙的行为是为了保护更大法益（整条商业街生命财产安全），不得已损害第三方合法权益（王某财产权）。损害程度与保护的法益具有相当性（破拆局部设施避免整体焚毁）。所以张某的行为属于紧急避险。
选项C，紧急避险造成的损害可免责，故不构成侵权。
选项D，自助行为适用于侵害结束后保全证据或恢复原状，而本案中危险持续存在，不适用。
点此查看答案
全真模考・提前熟悉考试套路
正在参与
前往参与
分章练习・考点逐个突破
正在参与
前往练习
或Ctrl+D收藏本页