构成不当得利主体的是餐厅，并非乙。
选项A、C，买卖合同属于诺成合同，双方意思表示一致，合同成立生效。本案例中甲乙买卖合同、甲丙买卖合同，自成立时生效。
选项B、D，船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。转让人转让船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付合理价款并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为上述“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。本案例中，虽然甲乙双方未办理过户登记，但不影响合同效力，也不影响乙通过交付取得汽车所有权。甲又将该车卖给丙，构成无权处分。无权处分不影响买卖合同的效力，因为丙不属于善意第三人，则不得通过善意取得获得汽车所有权。
甲父去世，留有遗嘱。甲依其父遗嘱继承一套房产。根据民法相关理论，甲取得该套房产所有权所依据的民事法律事实属于（ ）。
下列损害事实中，乙可以请求甲进行赔偿的行为有（ ）。
选项A，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
选项B，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
选项C，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
选项D，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
选项E，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。
1986年3月10日，刘沧海（被继承人）与葛丽娟登记结婚。1994年4月12日，刘沧海与葛丽娟从某医院抱养刘欣颖，医院为刘欣颖开具出生证明。嗣后，刘沧海与葛丽娟为刘欣颖办理收养和户籍登记。2000年7月，刘沧海与葛丽娟向法院提起离婚诉讼。同年9月，法院判决刘沧海与葛丽娟离婚，将原夫妻共同财产中位于甲区海港路3号的房屋判归葛丽娟所有。刘欣颖由葛丽娟抚养并独自承担抚育费。2002年2月，刘沧海与何燕结婚，次年生子刘小涛。2016年10月4日，刘沧海因交通事故死亡，刘沧海之父已于2016年5月死亡，母亲季海霞由刘沧海胞弟刘沧山照料生活。
2017年7月，刘欣颖以何燕、刘小涛、季海霞为被告起诉至法院，要求依法继承刘沧海遗产，法院表明刘沧海名下财产两项：（1）甲区海港路3号房屋一套（刘沧海与葛丽娟离婚后未办理房产变更登记）；（2）乙区理想路123号房屋一套，该房屋于2007年5月购买。另外查明，何燕名下婚后存款80万元、交通事故赔偿款23万元、抚恤金5万元。
2017年8月23日，法院委托司法鉴定机构对季海霞行为能力进行鉴定，鉴定季海霞为无民事行为能力人。
根据上述案情，回答下列问题。
选项A，亲属，是指因婚姻、血缘或者法律拟制而形成的社会关系，刘欣颖与何燕之间未形成抚养关系，不构成法定的父母子女关系，不属于近亲属。
选项B，非婚生子女是指没有合法婚姻关系的男女所生的子女。本题中，刘欣颖属于收养的子女，不属于非婚生子女。
选项C、E，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间产生法律拟制的直系血亲关系。
选项D，自收养关系成立之日起，养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用民法典关于子女与父母的近亲属关系的规定。本题中，刘欣颖与刘小涛属于养姐弟关系。
选项A、B、E，继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。根据《民事诉讼法》的规定，被指定的遗产管理人死亡、终止、丧失民事行为能力或者存在其他无法继续履行遗产管理职责情形的，人民法院可以根据利害关系人或者本人的申请另行指定遗产管理人。故可得知遗产管理人应具有完全民事行为能力。
选项C，对遗产管理人的确定有争议的，利害关系人可以向人民法院申请指定遗产管理人。葛丽娟作为刘沧海前妻，并不属于该遗产继承的利害关系人。
选项D，遗产管理人有权处理被继承人的债权债务。
选项A、B，乙区理想路123号房屋（为何燕与刘沧海婚后购买）与婚后存款80万元属于夫妻共同财产。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本题中，理想路1/2产权和40万元存款属于刘沧海遗产。
选项C、E，遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产，交通事故赔偿款与抚恤金均产生于死亡后，所以不属于遗产。
选项D，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本题中，法院判决生效时，葛丽娟即取得了甲区海港路3号房屋的所有权，不属于刘沧海的遗产。
