甲省乙市税务局第一稽查局（以下简称“稽查局”，位于乙市M区）收到实名举报称昌盛公司（位于乙市N区）存在税收违法行为。稽查局经立案检查和审理，认定昌盛公司存在偷税行为，于2023年11月7日向其送达《税务处理决定书》，责令其补缴税款82万元及滞纳金。昌盛公司不服，于11月14日向稽查局递交《纳税担保申请书》《纳税担保书》《纳税担保财产清单》，以及国家知识产权局颁发的《发明专利证书》和资产评估公司出具的《资评报告》等材料，申请以公司的专利权作为纳税担保。

2024年1月5日，稽查局向该公司送达《税务事项通知书》，载明：根据《纳税担保试行办法》（国家税务总局令[2005]11号）规定，汇票、支票、本票、存款单是可以用作质押的权利凭证，但并未明确专利权是否可以质押，故专利权不属于法定纳税质押担保财产。况且，该专利尚未用于实际生产，设定该质押不能充分保证国家税收债权的实现。因此，稽查局对昌盛公司以专利权作质押提供纳税担保的申请不予确认。昌盛公司不服，向乙市税务局（以下简称“市税务局”，位于乙市Q区）申请行政复议。市税务局于4月6日作出行政复议决定，维持稽查局的税务事项通知行为。

昌盛公司不服，向法院起诉，请求：第一，撤销稽查局作出的《税务事项通知书》；第二，撤销市税务局作出的《税务行政复议决定书》；第三，判令由被告承担本案诉讼费；第四，对《纳税担保试行办法》相关规定进行审查。

根据上述资料，回答下列问题。