根据合伙企业法律制度的规定，下列企业中，不得成为普通合伙企业合伙人的有（    ）。

2019年8月1日，陈某、魏某、刘某和孙某共同设立甲有限责任公司(以下简称"甲公司")，注册资本为100万元，四人持股比例分别为10%、20%、30%、40%。

陈某和孙某均以货币足额缴纳了出资；魏某认缴20万元，按照公司章程规定，出资额应于2022年8月1日前缴清；刘某伪造出资评估报告，以其所有的一台机器设备作价30万元出资，后经评估机构评估，该设备在作价出资时的市场价值仅为10万元。

2023年1月5日，由于魏某经多次催缴后在合理期限内仍不缴纳出资，甲公司股东会作出解除魏某股东资格的决议，魏某随后向人民法院提起诉讼，请求确认股东会解除其股东资格的行为无效。陈某向人民法院提起诉讼，请求魏某向公司承担违约责任。2023年6月10日，甲公司陷入经营危机，无力向乙公司支付40万元货款，甲公司请求刘某补足其出资差额20万元，刘某无力承担。甲公司遂又请求陈某、孙某二人就该20万元承担连带责任。

要求：根据上述资料和公司法律制度规定，不考虑其他因素，回答下列问题。

2022年1月10日，甲公司和乙公司签订租赁合同，约定甲公司将一台机器出租给乙公司，租期2年，乙公司一次性支付租金100万元。次日，甲公司为该机器向丙保险公司投保，保险金额200万元。

甲公司的监事赵某怀疑甲公司与乙公司有关联关系，遂请求监事会予以调查，遭到监事会主席拒绝。赵某聘请会计师事务所协助其工作后请求甲公司承担费用，遭到甲公司拒绝。

2022年5月10日，张某因该机器产生的噪声打扰其午休，利用乙公司安保工作的漏洞，将该机器转移至其承包的位于乙公司围墙外的林地中，乙公司调取监控录像后请求张某返还该机器并赔偿其误工损失。

张某以乙公司并非该机器的所有权人为由予以拒绝，乙公司报警后，张某返还了机器，乙公司加装了噪音设施，M市N县公安局派出所对张某作出了拘留3日的行政处罚，张某不服，向M市公安局提起行政复议。

2023年1月10日，因隔壁丁有限合伙企业（以下简称“丁企业”）的厂房发生爆炸，导致该机器全部毁损，乙公司无法继续使用，乙公司请求甲公司退还租金50万元，甲公司以机器毁损与其无关为由拒绝退还。

2023年2月10日，丙保险公司向甲公司支付保险金200万元后向丁企业索赔200万元，丁企业以丙保险公司并非被损毁机器的所有人为由拒绝赔偿。

陈某为丁企业的有限合伙人，认缴出资80万元，实缴出资50万元，2023年1月15日退伙，陈某从丁企业取回20万元现金。后因丁企业无力赔偿其厂房爆炸所导致的债务，丙保险公司向陈某索赔，陈某以其已经退伙为由拒绝赔偿。

要求：根据上述资料和公司、物权、行政复议、合同、保险、合伙企业法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题。