选项B，经过法律、法规授权的派出机构具有行政主体资格，在授权范围内成为行政主体（派出机构原则上不是行政主体，此选项表述过于绝对，故不选）。选项E，行政机关委托的组织不具有独立的主体资格，不是行政主体。
选项A、B，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任（过错推定责任）。选项C，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任（无过错责任）。选项D，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任（过错推定责任）。选项E，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。
选项A，收件人指定特定系统接收数据电文的，数据电文进入该特定系统的时间，视为该数据电文的接收时间；未指定特定系统的，数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为该数据电文的接收时间。选项B、C、D，数据电文有下列情形之一的，视为发件人发送：（1）经发件人授权发送的；（2）发件人的信息系统自动发送的；（3）收件人按照发件人认可的方法对数据电文进行验证后结果相符的。当事人对前述规定的事项另有约定的，从其约定。选项E，发件人的主营业地为数据电文的发送地点，收件人的主营业地为数据电文的接收地点。没有主营业地的，其经常居住地为发送或者接收地点。当事人对数据电文的发送地点、接收地点另有约定的，从其约定。
张海晨是成长会计师事务所（特殊普通合伙）的合伙人，并担任成长会计师事务所分支机构第一分所的执行合伙人。成长会计师事务所共有 24 名合伙人。
2018 年 6 月 17 日，成长会计师事务所召开合伙人会议，除张海晨外，其他合伙人以张海晨逃避支付第一分所业务款项、违反《合伙人协议》约定的合伙人权益分配原则为由，决定将张海晨除名。张海晨认为其他合伙人的行为严重违反《合伙人协议》约定，遂以成长会计师事务所和其他合伙人为共同被告向法院提起诉讼，请求撤销合伙人会议决议。被告则答辩称：原告的起诉已经超过法律规定的期限。
法院在审理案件中查明以下事实：
（1）《合伙人协议》约定，合伙人有下列情形之一的，经全体合伙人过半数同意，可以将其除名：因故意或重大过失给事务所造成损失；执行合伙事务时有不正当行为；违反本协议及事务所规章制度，给事务所或其他合伙人造成严重后果；合伙人在其他会计师事务所执业、在其他单位从事获取工资收入的工作、成为其他负无限连带责任经济组织的出资人等其他严重损害事务所或其他合伙人合法权益的情形。对合伙人除名决议应当书面通知被除名人。自被除名人接到除名通知之日起，除名生效。
（2）历城会计师事务所向法院出具证明：张海晨是历城会计师事务所（有限责任公司，目前正常经营）的股东，出资 10 万元，占 2% 股权。
（3）张海晨称其并未接到参加 2018 年 6 月 17 日合伙人会议通知，2018 年 10 月 21 日，张海晨收到将其除名的决议，2018 年 11 月 3 日，张海晨向法院提起诉讼。
（4）成长会计师事务所撤销对张海晨在第一分所的相关授权后，成长会计师事务所要求张海晨办理第一分所的工作交接手续，张海晨以“总所未进行结算”为由拒绝交接，导致第一分所后续处于停止经营状态。
根据上述资料，回答下列问题。
选项B，被除名人有异议的，可自接到除名通知之日起30日内，向人民法院起诉。2018年10月21日，张海晨收到将其除名的决议，2018年11月3日，张海晨向法院提起诉讼。没有超过法律规定的期限，被告答辩中所主张的理由不成立。选项D，《合伙企业法》第49条第3款规定的“30日”期限属于除斥期间。
选项B、C和E，有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议除名：（1）未履行出资义务；（2）因故意或重大过失给合伙企业造成损失；（3）执行合伙事务时有不正当行为；（4）发生合伙协议约定的事由。选项A、D，被除名人接到除名通知（书面）之日，除名生效；2018年10月21日，张海晨收到将其除名的决议。
选项B、C和D，有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议除名：（1）未履行出资义务；（2）因故意或重大过失给合伙企业造成损失；（3）执行合伙事务时有不正当行为；（4）发生合伙协议约定的事由。因此张海晨退伙类型属于除名退伙。选项A、E，根据规定，一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任。合伙人执业活动中因故意或者重大过失造成的合伙企业债务，以合伙企业财产对外承担责任后，该合伙人应当按照合伙协议的约定对给合伙企业造成的损失承担赔偿责任。
