（1）韩某与该医院之间存在医疗合同关系，陈医生的行为属于职务行为，医院未能适当履行合同，构成违约。

（2）韩某的人身权受到侵害，陈医生的行为构成侵权，侵权责任主体为该医院。

（3）因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《民法典》合同编的规定要求其承担违约责任“或者”依照其他法律要求其承担侵权责任。

（1）为了使本人或者第三人的人身或财产或者公共利益免遭正在发生的、实际存在的危险而不得已采取的一种“加害于他人人身或财产”的损害行为，称为紧急避险，避险的损害后果应当小于正在实际发生的危险后果。

（2）紧急避险属于免除侵权责任的正当理由。

根据《民法典》的规定，与用人单位形成劳动关系的工作人员、执行用人单位工作任务的其他人员，因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任（无过错责任）。

选项A，防卫行为需针对不法侵害人（李某），而张某损害的是第三方王某的权益，不符合正当防卫对象要件。

选项B，为了使国家利益、社会公共利益、本人或者他人的人身权利、财产权利以及其他合法权益免受正在发生的急迫危险，不得已而采取紧急措施的，应当认定为紧急避险。本案例中，李某故意纵火引发的危险具有现实紧迫性，且火势已危及公共安全。张某破拆王某外墙的行为是为了保护更大法益（整条商业街生命财产安全），不得已损害第三方合法权益（王某财产权）。损害程度与保护的法益具有相当性（破拆局部设施避免整体焚毁）。所以张某的行为属于紧急避险。

选项C，紧急避险造成的损害可免责，故不构成侵权。

选项D，自助行为适用于侵害结束后保全证据或恢复原状，而本案中危险持续存在，不适用。