题目

[单选题]Blue公司是一家生猪养殖企业,该企业的所有权掌握在创始人家族手中,同时,家族也掌握企业的经营权,管理企业的日常活动。下列各项有关Blue公司内部治理结构模式的表述中,正确的是(    )。
  • A.高度集中的决策机制有利于降低公司决策的协调成本
  • B.不可能产生侵占小股东利益的行为
  • C.易引发股东与经营者之间的委托代理问题
  • D.以血缘关系和亲情为基础的人事制度有利于解决工作中的冲突
本题来源:第三节 公司内部治理结构和外部治理机制 点击去做题

答案解析

答案: A
答案解析:

Blue公司内部治理结构模式是家族控制主导型治理模式,选项A正确。

立即查看答案
立即咨询

拓展练习

第1题
[单选题]

下列各项中,关于公司内部治理结构各方主体的权利和义务的说法中,正确的是(    )。

  • A.表决权是普通股股东实施“用脚投票”的途径和体现
  • B.董事会是由股东会选举产生的董事组成、代表公司并行使经营决策权的常设机关
  • C.董事任期由公司章程规定,但每届任期不得超过3年,届满后不可连选连任
  • D.董事会代表全体股东行使对公司经营管理进行监督的职能
答案解析
答案: B
答案解析:

表决权是普通股股东实施“用手投票”的途径和体现,选项A说法错误;董事任期由公司章程规定,但每届任期不得超过3年,届满后可连选连任,选项C说法错误;监事会代表全体股东行使对公司经营管理进行监督的职能,选项D说法错误。

点此查看答案
第2题
[单选题]Lurra公司是一家医疗器械制造企业,其公司内部治理结构采用内部控制主导型治理模式。下列各项有关Lurra公司内部治理结构模式的表述中,正确的是(    )。
  • A.股权分散且流动性较高
  • B.公司的经营权主要集中在经理层手中
  • C.股东采用“用脚投票”的方式回避风险
  • D.主要债权人如银行派代表进入公司监事会和董事会
答案解析
答案: D
答案解析:

选项ABC属于外部控制主导型治理模式的特点,选项D正确。

点此查看答案
第3题
[不定项选择题]

下列关于公司内部治理结构的表述中,正确的有(    )。

  • A.股东可以是自然人,也可以是各种类型的法人实体
  • B.优先股股东在剩余财产分配上拥有优先于普通股股东的权利但仍排在债权人之后
  • C.转让股权是普通股股东“用脚投票”的途径和体现
  • D.表决权是普通股股东“用手投票”的途径和体现
答案解析
答案: A,B,C,D
答案解析:

本题考查的是公司内部治理结构各方主体的权利和义务。选项ABCD均正确。

点此查看答案
第4题
答案解析
答案: B
答案解析:外部治理机制主要是指除企业内部的各种监控机制外的各个市场机制(如产品市场、资本市场、经理人市场)对公司的监控和约束。股价的波动属于资本市场对公司的监控和约束。
点此查看答案
第5题
[简答题]

万成公司成立于1984年,1988年进入房地产行业,是目前国内最大的专业住宅开发企业。万成公司的股权极其分散。截至2014年12月31日,其第一大股东华民公司持有万成公司14.97%的股份,而万成公司创始人王刚仅持有总股份的0.05%。华民公司一直给予万成公司管理层高度的信任,正如万成公司总经理所述,“华民公司是积极不干预管理的股东,是大股东的表率”。正因为如此,万成公司实际上是一个典型的内部人控制企业。万成公司在其高管团队的精心呵护下稳步实施其既定的战略,一步步做大做强,连续多次获得“国内最受尊敬企业”称号。 

宝产系是宝产投资集团有限公司及其控制的公司。2015年7月以来,宝产系通过旗下的投资公司大举收购万成公司股份。截至2015年12月24日,宝产系共持有万成公司24.26%的股权,力图成为万成公司新的实际控制人。对此,万成公司高管团队反应强烈,不欢迎宝产系成为万成公司第一大股东,理由主要是宝产系素以擅长资本运作著称,长期以来商业信用不佳,一旦控股万成公司,一些投资公司、大金融机构以及商业评级机构便可能调低对万成公司的信用评级,万成公司则有可能沦为实际控制人掏空其他股东的工具。由于华民公司拒绝增持万成公司股份,万成公司高管团队一度陷入控制权危机。后来由于广地集团的资本注入,暂时解除了万成公司高管团队的控制权危机。

要求:简要分析股东与经理层之间的利益冲突问题和大股东与中小股东之间的利益冲突问题在万成公司中的表现。(2018年)

答案解析
答案解析:

1)股东与经理层之间的利益冲突问题。本案例中,在宝产系大举收购万成公司股份之前,由于大股东华民公司是积极不干预管理的股东,万成公司实际上是一个典型的内部人控制企业。万成公司在其高管团队的精心呵护下稳步实施其既定的战略,一步步做大做强,说明尽管万成公司内部成员能够直接参与企业的战略决策,并掌握了大部分企业实际控制权,但是没有造成架空所有者的有效控制,并以此来侵蚀外部人(股东)的合法权益的后果,因而不存在股东与经理层之间的利益冲突问题

2)大股东与中小股东之间的利益冲突问题。本案例中,在宝产系大举收购万成公司股份之前,第一大股东华民公司持有万成公司14.97%的股份,华民公司一直给予万成公司管理层高度的信任,是积极不干预管理的股东,因而,这一阶段万成公司不存在大股东与中小股东之间的利益冲突问题。然而,宝产系大举收购万成公司股份,力图成为万成公司新的实际控制人,万成公司高管团队反应强烈,不欢迎宝产系成为万成公司第一大股东,理由主要是宝产系素以擅长资本运作著称,长期以来商业信用不佳,一旦控股万成公司,一些投资公司、大金融机构以及商业评级机构便可能调低对万成公司的信用评级,万成公司则有可能沦为实际控制人掏空其他股东的工具,说明万成公司认为宝产系成为万成公司第一大股东后,难免会出现大股东与中小股东之间的利益冲突问题。后来由于广地集团的资本注入,暂时解除了万成公司高管团队的控制权危机,说明万成公司暂时避免了宝产系作为大股东与中小股东之间的利益冲突问题


点此查看答案
  • 激活课程
  • 领取礼包
  • 咨询老师
  • 在线客服
  • 购物车
  • App
  • 公众号
  • 投诉建议