题目

[单选题]下列规范性法律文件中,其法律效力层级仅次于宪法的是(  )。
  • A.《中华人民共和国市场主体登记管理条例》
  • B.《上市公司信息披露管理办法》
  • C.《中华人民共和国公司法》
  • D.《北京市优化营商环境条例》
本题来源:2026年注会《经济法》第三次万人模考 点击去做题 箭头

答案解析

答案: C
答案解析:本题考核法律渊源。我国法律渊源具有严格的效力等级。宪法具有最高法律效力。选项A不当选,《市场主体登记管理条例》是国务院制定的“行政法规”,效力低于法律。选项B不当选,中国证监会发布的《上市公司信息披露管理办法》属于部门规章,效力低于法律。选项C当选,《公司法》是由全国人大常委会制定的“一般法律”,其效力仅次于宪法,高于行政法规、地方性法规和规章。选项D不当选,北京市人大及其常委会制定的“地方性法规”,效力低于法律和行政法规。
立即查看答案 查看答案
答疑引导
立即咨询 立即咨询

拓展练习

第1题
[单选题]

根据合同法律制度的规定,下列各项中,属于代位权诉讼中可以代位行使的债权的是(  )。

  • A.赵某的人身损害赔偿请求权
  • B.李某的住房租金请求权
  • C.孙某的失业保险金请求权
  • D.钱某的基本养老保险金请求权
答案解析
答案: B
答案解析:

本题考核合同的保全(代位权)。债务人的权利不是专属于债务人自身的,才可代位行使。所谓专属于债务人自身的债权主要包括:(1)扶养费、赡养费和抚养费请求权。(2)人身损害赔偿请求权,选项A不当选。(3)劳动报酬请求权,但是超过债务人及其所扶养家属的生活必需费用的部分除外。(4)请求支付基本养老保险金、失业保险金、最低生活保障金等保障当事人基本生活的权利,选项C、D不当选。(5)其他专属于债务人自身的权利。

点此查看答案 查看答案
第2题
[单选题]合伙人甲在某普通合伙企业中有财产份额15万元,该合伙企业每年可以向甲分配利润。现甲无力偿还其对乙的个人债务20万元。根据合伙企业法律制度的规定,下列说法中,正确的是(  )。
  • A.乙可以要求直接取得该15万元财产份额
  • B.乙仅可就合伙企业向甲分配的利润请求清偿
  • C.乙可以就该15万元财产份额请求人民法院强制执行或者就甲每年从合伙企业分得的收益请求清偿
  • D.乙仅可就该15万元财产份额请求人民法院强制执行
答案解析
答案: C
答案解析:本题考核合伙企业和合伙人的债务清偿。合伙人个人财产不足清偿其个人所负债务的,该合伙人可以其从合伙企业中分取的收益用于清偿;债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿,选项C当选,选项A、B、D不当选。
点此查看答案 查看答案
第3题
答案解析
答案: D
答案解析:

本题考核滥用市场支配地位行为的概念与分类。滥用市场支配地位行为可分为排他性滥用和剥削性滥用两个基本类型。排他性滥用是指寻求损害竞争者的竞争地位,或者从根本上将它们排除出市场的行为,主要表现形式包括掠夺定价、搭售、价格歧视和拒绝交易等,选项A、B、C属于排他性滥用,不当选。剥削性滥用是指具有市场支配地位的经营者凭借其市场支配地位对交易对方进行剥削的行为,实践中主要表现为不公平定价行为,选项D当选。

点此查看答案 查看答案
第4题
[不定项选择题]

根据合同法律制度的规定,下列关于债权转让的表述中,正确的有(  )。

  • A.

    债权人转让债权,无须债务人同意,但应当通知债务人

  • B.

    当事人约定金钱债权不得转让的,该约定不得对抗善意第三人

  • C.

    当事人约定非金钱债权不得转让的,该约定不得对抗善意第三人

  • D.

    债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张

答案解析
答案: A,C,D
答案解析:

本题考核合同权利和义务的转让(债权转让)。选项A当选,债权人转让债权,无须债务人同意,但应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。选项B不当选,选项C当选,当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人;当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人(即使是恶意第三人也不得对抗)。选项D当选,债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。

点此查看答案 查看答案
第5题
[不定项选择题]

甲商户起诉乙电商平台强制其作“二选一”(不得在其他平台开店),人民法院依法受理双方反垄断民事诉讼。甲商户申请一名经济学家出庭,陈述乙电商平台具有市场支配地位;乙电商平台申请一名数据专家出庭,陈述“二选一”是防止数据泄密的技术措施。同时,双方协商委托丙咨询机构出具电商行业经济分析意见。根据反垄断法律制度的规定,下列说法中,正确的有(  )。

  • A.

    经济学家和数据专家均具有“中立性”,其陈述均为鉴定意见

  • B.

    丙咨询机构出具的电商行业经济分析意见具有“非中立性”,不属于鉴定意见

  • C.

    经济学家和数据专家均具有“非中立性”,其陈述均视为相应双方当事人陈述

  • D.

    丙咨询机构出具的电商行业经济分析意见,视为鉴定意见

答案解析
答案: C,D
答案解析:

本题考核反垄断民事诉讼机制(专家在诉讼中的作用)。选项A不当选,选项C当选,在反垄断民事诉讼中,当事人可以向人民法院申请1至2名具有案件所涉领域、经济学等专门知识的人员出庭,就案件的专门性问题进行说明,专家辅助人不具有中立性,在法庭上提供的意见相当于当事人陈述。选项B不当选,选项D当选,双方当事人协商委托或由人民法院委托专家就案件的专门性问题提出的市场调查或者经济分析意见,视为鉴定意见。

点此查看答案 查看答案
  • active_course_icon激活课程
  • 领取礼包
  • 咨询老师
  • 在线客服
  • 购物车
  • App
  • 公众号
  • 投诉建议