元睿科技存在的违法违规行为有：

①滥用企业资源。“2010年，为了使公司超常规化发展以快速提升企业的行业地位和自己的社会影响力，在未提交给股东会审议也未经董事会战略委员会充分讨论的情况下，韩明决定通过增发股份和银行借款筹集15亿元投资当时技术尚不成熟的智能穿戴类产品项目，上述项目启动后，一直面临关键技术制约、资金不足、商业应用受限的困难局面，并最终于2012年以不足5亿元的价格出售，给元睿科技造成其成立以来的最大一笔损失”。

②占用企业资源。

a.直接占用资源。“自2013年起，韩明多次指示管理层以元睿科技的名义向银行申请巨额贷款，收到这些贷款后，并未按照贷款用途用于公司正常的生产经营，而是无偿借给金奇公司。2015年1月，韩明主持董事会通过决议，用元睿科技的资产为金奇公司进行银行贷款担保”。

b.关联性交易。“元睿科技长期以高于市场价格5%～10%的价格从金奇公司进货”“2017年3月，韩明为了助力金奇公司发展，绕过股东会、董事会，决定将元睿科技的一处500平方米的厂房出租给金奇公司，收取的租金低于市场水平一半以上”。

c.掠夺性财务活动。“2018年，元睿科技发布公告称：为偿还银行贷款和补充流动资金，向韩明发行1 200万股，募集规模约1.5亿元，公司确定的发行定价低于其历史股价低点，且低于公司2018年半年报中披露的每股净资产”“2019年8月，元睿科技终止正在实施过程中的对悦感公司的横向并购，在相关公告公开披露前，韩明通知李悦将持有的证券账户中当期可卖的悦感公司的股票悉数卖出，一周后元睿科技发布并购终止公告，悦感公司股票暴跌”“同年11月，韩明以董事会名义收购金奇公司35%的股权，收购价格为3.8亿元，相当于金奇公司2年净资产总值的1.2倍”。

①股东会未履行权利和义务。“在未提交给股东会审议也未经董事会战略委员会充分讨论的情况下，韩明决定通过增发股份和银行借款筹集15亿元投资当时技术尚不成熟的智能穿戴类产品项目”“绕过股东会、董事会，决定将元睿科技的一处500平方米的厂房出租给金奇公司，收取的租金低于市场水平一半以上”。

②董事会未履行权利和义务。“在未提交给股东会审议也未经董事会战略委员会充分讨论的情况下，韩明决定通过增发股份和银行借款筹集15亿元投资当时技术尚不成熟的智能穿戴类产品项目”“同年10月，韩明在董事会上提议指定金奇公司为电阻、电容的固定供应商，虽然两位独立董事表示了异议，但在韩明的主导下仍通过上述提议”“绕过股东会、董事会，决定将元睿科技的一处500平方米的厂房出租给金奇公司，收取的租金低于市场水平一半以上”“韩明以董事会名义收购金奇公司35%的股权，收购价格为3.8亿元，相当于金奇公司2年净资产总值的1.2倍”“审计委员会往往按照韩明的指示开展内部审计工作，工作流程不规范，提供的审计报告不能如实反映元睿科技存在的管理缺陷和重大风险”。

③经理层未履行权利和义务。“自2013年起，韩明多次指示管理层以元睿科技的名义向银行申请巨额贷款，收到这些贷款后，并未按照贷款用途用于公司正常的生产经营”。

①市场机制。

a.产品市场。“元睿科技产品的质量问题频发，性能改进十分滞后，市场竞争力日渐削弱，许多客户纷纷取消了从元睿科技采购产品的订单”。

b.资本市场。“元睿科技的股价一路下跌”“元睿科技股价跌破发行价，已被其竞争对手星智公司并购”。

②外部监督机制。

a.行政监督。“市场监管部门经调查认定，上述文章的内容属实，并对韩明处以罚款和采取市场禁入措施”。

b.司法监督。“同年底，韩明遭到元睿科技公司部分股东的起诉，半年后，韩明被法院查清犯罪事实，并处8年有期徒刑”。

c.中介机构执业监督。“某会计师事务所对元睿科技的财务账目进行审计，审计报告揭示元睿科技存在的一系列重大风险”。

d.舆论监督。“2021年1月，一篇反映元睿科技公司侵害中小股东利益的文章在某财经杂志上发表并引起社会关注和轰动”。