①甲以计算机软件出资符合规定。根据规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权、股权、债权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。

②乙以特许经营权出资不符合规定。根据规定，股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。

公司法定代表人由经理担任符合规定。根据规定，公司的法定代表人按照公司章程的规定，由代表公司执行公司事务的董事或者经理担任。

公司章程规定的出资各方在股东会上行使表决权的比例符合规定。根据规定，有限责任公司股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但公司章程另有规定的除外。

公司章程规定增加注册资本时，不按照实缴的出资比例优先认缴出资符合规定。根据规定，有限责任公司增加注册资本时，股东在同等条件下有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例优先认缴出资的除外。

公司章程规定的出资各方分红比例符合规定。根据规定，有限责任公司按照股东实缴的出资比例分配利润，全体股东约定不按照出资比例分配利润的除外。

①甲公司股东会授权董事会发行债券符合规定。根据规定，股东会可以授权董事会对发行公司债券作出决议。

②甲公司股东会授权董事会发行股份符合规定。根据规定，公司章程或者股东会可以授权董事会在 3 年内决定发行不超过已发行股份 50% 的股份。但以非货币财产作价出资的应当经股东会决议。

周某的反对理由成立。根据规定，专业投资者和普通投资者都可以参与认购的公司债券公开发行，发行人最近 3 年平均可分配利润应不少于债券一年利息的 1.5 倍。本题中，甲公司最近3 年平均可分配利润为债券一年利息的 1 倍，不符合要求。

王某关于“发行股份融资总额预估超过人民币 4 亿元且超过公司最近一年净资产的 25%， 不符合证券法律制度规定”的主张成立。根据规定，上市公司年度股东会可以根据公司章程的规定，授权董事会决定向特定对象发行融资总额不超过人民币 3 亿元且不超过最近一年末净资产 20% 的股票，该项授权在下一年度股东会召开日失效。

孙某去世不符合召开临时股东会会议的法定情形。根据规定，股份有限公司董事人数不足《公司法》规定人数（3 人以上）或者公司章程所定人数的 2/3 时，应当在 2 个月内召开临时股东会会议。本题中，孙某去世后，甲公司董事变为 6 名，符合法定人数也不低于公司章程所定人数（7 名）的 2/3，无须召开临时股东会会议。

吴某不具有召集临时股东会会议的主体资格。根据规定，股份有限公司股东会会议由董事会召集，董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，监事会（上市公司为审计委员会） 应当及时召集和主持。监事会不召集和主持的，连续 90 日以上单独或者合计持有公司 10% 以上股份的股东可以自行召集和主持。本题中，吴某仅持股 5%，不符合召集临时股东会会议股东持股比例的要求。

甲公司应公开披露孙某去世事宜。根据规定，上市公司董事长或者经理无法履行职责的， 属于重大事件，上市公司应当发布临时报告予以披露。

初步授权方案不符合规定。根据规定，上市公司年度股东会可以根据公司章程的规定，授权董事会决定向特定对象发行融资总额不超过人民币 3 亿元且不超过最近一年末净资产 20% 的股票，该项授权在下一年度股东会召开日失效。

王某在某投资者平台发布临时提案不符合规定。根据规定，股东行使临时提案权，应将临时提案书面提交董事会。

乙公司关于其没有义务披露在未来 12 个月内是否有增持意向的观点不符合规定。根据规定，投资者不是上市公司的第一大股东或者实际控制人的，如果其拥有权益的股份达到或者超过该公司已发行股份的 5%，但未达到 20% 的，应当编制简式权益变动报告书，进行权益预警披露。其中，“投资者是否有意在未来 12 个月内继续增加其在上市公司中拥有的权益”，属于简式权益变动报告书中应披露的内容。

甲公司关于“乙公司和李某应在合计持股 10% 时就停止交易并履行报告和公告义务”的主张符合规定。根据规定，乙公司和李某因股权控制关系构成一致行动人，其权益变动披露的比例应合并计算。在乙公司已持有甲公司 7% 股份的情况下，李某通过证券交易所集中竞价系统购入甲公司的股票在达到 3% 时，应当在该事实发生之日起 3 日内，向中国证监会、证券交易所作出书面报告，通知甲公司，并予公告；在该事实发生之日起至公告后 3 日内，不得再行买卖甲公司的股票，但中国证监会规定的情形除外。

甲公司关于“乙公司和李某合计持有的所有股份自 2022 年 3 月 10 日起 36 个月内均不得行使表决权”的主张不符合规定。根据规定，违反权益变动披露规定买入上市公司有表决权的股份的，在买入后的 36 个月内，对该超过规定比例部分的股份不得行使表决权。

丙公司拟将要约价格改为 19 元 / 股，不符合规定。根据规定，在收购要约确定的承诺期限内，收购人变更收购要约的，不得降低收购价格。

本案“高送转”的利润分配方案构成内幕信息。根据规定，内幕信息是指在证券交易活动中，涉及公司的经营、财务或者对该公司证券的市场价格有重大影响的尚未公开的信息。“高送转”的利润分配预案属于公司分配股利的计划，具有“重大性”。在 2018 年 3 月 1 日公布之前，具有“未公开性”。

赵某告知孙某“可能会做‘高送转’”的行为，构成内幕交易。根据规定，赵某作为内幕信息知情人员，在内幕信息敏感期内，将内幕信息泄露给他人导致他人从事与该内幕信息有关的证券交易，相关交易行为明显异常，且无正当理由或者正当信息来源的，构成内幕交易。

福明公司以盈余公积金转增股本的做法，符合公司法律制度的规定。根据规定，公积金的主要用途之一就是转增公司资本。

福明公司于 2018 年 3 月 1 日公告董事会决议的行为不符合规定。根据规定，公司分配股利的计划属于重大事件，上市公司应当在董事会形成决议的 2 个交易日内履行重大事件的信息披露义务。在本题中，董事会于 2 月 26 日（星期一）形成决议，至 3 月 1 日（星期四）已经超过 2 个交易日。

孙某关于“其在 2 月 2 日买入股票时内幕信息尚未形成”的抗辩不成立。根据规定，影响内幕信息形成的动议、筹划、决策或者执行人员，其动议、筹划、决策或者执行初始时间，应当认定为内幕信息的形成之时。本案中，福明公司实际控制人、董事长李某于 2018 年 1 月 25 日提出“高送转”的动议，尽管董事会未能形成有效决议，但内幕信息已经形成。

程某告知王某“福明公司将做‘高送转’”的行为构成内幕交易。根据规定，程某作为内幕信息知情人员的近亲属，在内幕信息敏感期内泄露内幕信息，导致他人从事与该内幕信息有关的证券交易，相关交易明显异常，且又无正当理由或者正当信息来源的，构成内幕交易。

王某关于“其于 2018 年 2 月的股票买入行为属于收购，不构成内幕交易”的抗辩不成立。根据规定，持有或通过协议、其他安排与他人共同持有上市公司 5% 以上股份的自然人、法人或者其他组织收购该上市公司股份，不属于刑法意义上的内幕交易行为。本题中，王某在 2 月买入股票之前仅持有 2%，未达到 5%，故抗辩不成立。