
被审计单位设立审计委员会,负责监督财务报告过程,通常不会增加注册会计师评 估的重大错报风险发生的可能性,选项 B 当选。

经过 40 多年的发展,注册会计师在以下方面发挥了巨大作用:一是促进了会计信息质量的提高。国家对上市公司监管所依据的信息,主要来自上市公司的财务报表和注册会计师对其出具的审计报告(选项 A)。二是维护了市场经济秩序。市场经济是法治经济,市场参与各方必须在法律框架下开展活动。注册会计师通过为投资者提供相关、可靠的信息,在很大程度上防止了市场交易的欺诈行为,增强了交易各方的信心(选项 B)。三是推动了国有企业的改革。注册会计师通过提供审计等服务,对国有企业改制上市、优化资源配置和促进经济结构调整等起到了推动作用(选项 D)。

在既定的可容忍偏差率下,预计总体偏差率越高,所需的样本规模越大,选项A不当选。偏离既定的内部控制将增加重大错报风险,但不是所有的偏离都一定导致财务报表出现重大错报。因此,与细节测试中设定的可容忍错报相比,注册会计师通常为控制测试设定相对较高的可容忍偏差率,选项B不当选。预计总体偏差率不应超过可容忍偏差率,如果预期总体偏差率高得无法接受,意味着控制有效性很低,注册会计师通常决定不实施控制测试,而实施更多的实质性程序,选项C不当选。

在针对舞弊导致的财务报表层次重大错报风险确定总体应对措施时,注册会计师应当:(1)在分派和督导项目组成员时,考虑承担重要业务职责的项目组成员所具备的知识、技能和能力,并考虑舞弊导致的重大错报风险的评估结果,选项 A 不当选;(2)评价被审计单位对会计政策(特别是涉及主观计量和复杂交易的会计政策)的选择和运用,是否可能表明管理层通过操纵利润对财务信息作出虚假报告,选项 B 不当选;(3)在选择审计程序的性质、时间安排和范围时,增加审计程序的不可预见性,选项 D 不当选。

(1)不恰当。乙公司可能对股东间的一致行动协议不了解/被询证者可能不适当/应向丙公司函证一致行动协议。
(2)不恰当。未保持对回函过程的控制/存在舞弊风险迹象,需要采取应对措施 。
(3)不恰当。回函来源存疑/应当向丁公司财务部核实回函信息。
(4)不恰当。被询证者的客观性存疑/可能存在串通舞弊风险/回函不可靠/被询证者不认真对待回函,应当评价其对评估的相关重大错报风险,以及其他审计程序的性质、时间安排和范围的影响。
(5)恰当。

(1)不违反。
(2)违反。应以业务团队专业能力的匹配度为依据分派业务。
(3)违反。 应 评估该人员的执业质量已经得到全面提升, 才 能恢复其晋升机会 。
(4)违反。在执行上市实体财务报表审计业务时,项目组均应与被审计单位治理层沟通事务所质量管理体系是如何为持续高质量地执行业务提供支撑的。
(5)违反。项目合伙人应当对项目的高质量承担总体责任。









或Ctrl+D收藏本页