2023年9月,甲有限合伙企业(以下简称"甲企业")向乙有限责任公司(以下简称"乙公司")租赁位于A地的厂房,双方约定:租期2年,月租金10万元,但双方未签订书面的租赁合同。

10月1日,甲企业通过电子商业汇票系统向乙公司背书转让了一张商业汇票。该汇票的出票人为丙公司,承兑人为丁公司。应乙公司的要求,甲企业请求戊有限责任公司(以下简称"戊公司")为其所持上述汇票提供担保。戊公司由赵某、钱某、孙某和甲企业出资设立,四位应股东分别认缴出资30万元、35万元、8万元和27万元。戊公司章程规定股东按照1:1:1:1行使股东会表决权。

10月10日,戊公司召开临时股东会,会议就戊公司为甲企业提供担保的事项表决。除甲企业以外的股东均出席了本次股东会,赵某、孙某赞成,钱某反对,股东会作出通过该事项的决议。戊公司随即在电子商业汇票系统中对汇票做出保保证行为。

11月15日,由于资金周转困难,乙公司将厂房卖给了丙公司。丙公司受让后,通知甲企业向自己缴纳租金,甲企业表示拒绝。丙公司遂通知甲企业解除租赁合同,要求其在合理期限内腾退房屋。甲企业认为丙公司无权解除合同,双方因此发生争议。丙公司遂向A地人民法院起诉。甲企业则认为根据"原告就被告"的原则则,该案应当由甲企业住所地B地人民法院管辖。

12月7日,甲企业为获得资金向己公司借款,并以自己的一台大型设备设定抵押。抵押合同中约定:甲企业不能偿还到期借款本息时,该设备归已公司所有。由于甲企业持续经营不善,有限合伙人秦某心存疑问,遂提出查阅合伙企业的会计账簿,被事务执行人赵某拒绝。理由是有限合伙人不得查阅企业会计账簿。

要求:根据上述资料和公司、物权、合同、票据、合伙企业、民事诉讼法律制度的规定,回答下列问题。