【答案】C

【解析】甲公司与乙公司于2022年6月15日将合同变更，增加了可明确区分的A商品及合同价款，但合同价款不能反映新增商品的单独售价，合同变更日已转让的商品和未转让的商品之间可明确区分，该合同变更应作为原合同终止及新合同订立进行会计处理，应将追加的300件A商品与原未履行的200件A商品合并确认收入，选项C当选。

【答案】ABC

【解析】企业与客户的合同中约定的对价金额可能会因折扣、价格折让、返利、退款、奖励积分、激励措施、业绩奖金、索赔等因素而变化，此外根据一项或多项或有事项的发生而收取不同对价金额的合同，也属于可变对价的情形。判断合同中是否存在可变对价时，不仅应当考虑合同条款的约定，还应当考虑下列情况：一是根据企业已公开宣布的政策、特定声明或者以往的习惯做法等，客户能够合理预期企业将会接受低于合同约定的对价金额，即企业会以折扣、返利等形式提供价格折让；二是其他相关事实和情况表明企业在与客户签订合同时即意图向客户提供价格折让。综上所述，选项A、B、C当选，选项D不当选。

【答案】A

【解析】乙公司2022年12月22日取得软件和10天的临时密钥，可正常使用软件全部功能。但试用期结束前乙公司有权单方面无条件终止合同，且无须向甲公司作出补偿，因此，试用期结束前不存在新收入准则下定义的合同。试用期结束，乙公司未选择终止合同，合同正式生效，合同约定的权利义务对甲公司和乙公司具有法律约束力，合同成立，选项A当选；甲公司在合同中的承诺包括软件许可、提供培训及软件升级服务。由于该软件无须后续培训及升级也能正常使用，甲公司在不提供其他服务的情况下可以单独履行其授予乙公司软件许可的承诺，培训及升级服务也并未对软件作出重大修改，彼此之间无高度关联性，甲公司也未将这些服务整合成一组组合产出。因此，软件许可、培训服务、软件升级服务之间是可明确区分的，应分别作为单项履约义务，选项B不当选；该软件许可有独立功能，无须后续培训及升级服务也能正常使用，乙公司从该软件许可中获得的利益不会受到甲公司从事的相关活动的重大影响。因此，该软件许可不满足在某一时段内履行履约义务的条件，应作为在某一时点履行的履约义务，选项C不当选；2023年1月1日乙公司在获得了6个月的临时秘钥后，可正常使用软件全部功能并开始从中获益。虽然在乙公司支付全部价款前，甲公司仅提供临时秘钥，但该安排仅是甲公司促进乙公司付款的一种手段，并不影响乙公司从软件使用中获益。因此，甲公司应在2023年1月1日确认收入，选项D不当选。

【答案】D

【解析】企业为取得合同发生的增量成本（销售佣金、订单提成等）预期能够收回的，应当作为合同取得成本，选项D当选；无论是否取得合同均会发生的差旅费、投标费、为准备投标资料发生的相关费用等，应当在发生时计入当期损益，除非这些支出明确由客户承担，选项A、B、C不当选。