选项A、D，属于在审计报告日后发生的事项，不属于审计年度的期后事项，注册会计师无需实施新的或追加审计程序，因此无需变动审计工作底稿，均不当选；选项B，虽然该诉讼案件发生在2024年，但乙公司已对其作出充分披露，且由于该案件在财务报表报出后结案，注册会计师无需实施新的或追加审计程序，因此无需变动审计工作底稿，不当选。

在某些情况下，即使某些错报低于财务报表整体的重要性，但因与这些错报相关的某些情况，在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时，注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。例如，某项错报的金额虽然低于财务报表整体的重要性，但对被审计单位的盈亏状况有决定性的影响，注册会计师应认为该项错报是重大错报，选项A不当选；如果法律法规限制注册会计师就某些错报与被审计单位管理层或被审计单位的其他人员沟通，注册会计师可以考虑征询法律意见，而不是直接出具无法表示意见，选项B不当选；除非法律法规禁止，注册会计师应当与治理层沟通未更正错报，以及这些错报单独或汇总起来可能对审计意见产生的影响，选项D不当选。

尽管书面声明能够提供必要的审计证据，但其本身不能为出具审计意见提供充分、适当的审计证据，选项A不当选；管理层已提供可靠书面声明的事实并不能减轻注册会计师的责任，也并不影响注册会计师就管理层责任履行情况或具体认定获取的其他审计证据的性质和范围，选项B、D不当选。

在评价未更正错报的影响之前，注册会计师可能有必要依据实际的财务结果对重要性作出修改。如果注册会计师对重要性或重要性水平（如适用）进行的重新评价导致需要确定较低的金额，则应重新考虑实际执行的重要性和进一步审计程序的性质、时间安排和范围的适当性，以获取充分、适当的审计证据，作为发表审计意见的基础。选项A、B、C、D均当选。