开票收客户税点合理吗？‌

开票收客户税点这一行为在合理性上存在法律争议，需要从法律角度、税收原理及市场实践等多方面进行分析。

首先，从法律角度来看，开票收客户税点的合理性存在不同解读。一方面，有观点认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，商家在销售商品或提供服务时，有义务向客户开具发票，而发票上的税点反映了销售方应缴纳的税款，这是其经营成本的一部分。因此，商家在开具发票时收取一定的税点，以覆盖其应缴纳的税款，看似合理。然而，另一方面，也有法律意见指出，开票收顾客税点的行为实质上是一种变相的偷税漏税行为，与虚开发票的性质相似，会损害国家税收利益和税收公平原则，因此是违法的。

其次，从税收原理来看，税收是国家为了履行其职能，凭借政治权力，按照法律规定，强制地、无偿地取得财政收入的一种特定分配方式。商家在销售商品或提供服务时，按照国家规定缴纳税款是其应尽的义务。将税点转嫁给消费者，实际上增加了消费者的购买成本，这可能并不符合税收的公平性和合理性原则。

再者，从市场实践来看，开票收客户税点的做法并不普遍。在正常的商业交易中，税点通常是由销售方承担的，商品或服务的价格已经包含了税款。要求消费者额外承担税点，可能会损害消费者的利益，影响消费者的购买意愿，从而对商家的销售业绩产生负面影响。

综上所述，开票收客户税点在合理性上存在争议。从法律角度来看，这一行为可能违反税收法律法规的规定；从税收原理来看，它可能不符合税收的公平性和合理性原则；从市场实践来看，它可能会损害消费者的利益并影响商家的销售业绩。因此，在开具发票时，商家应依法承担税点，确保交易的公平性和合法性。同时，消费者也应提高法律意识，维护自己的合法权益，拒绝承担不合理的税点。在实际操作中，商家和消费者都应遵守相关法律法规，避免产生税务风险。

免责声明‌：本文为会计政策解读、考试指南及实务案例分享，不替代官方文件或执业建议。因政策时效性及实务差异，请以财政部最新文件及专业判断为准。