同样是收到别人的货款为什么一个用其他应付款，一个用应付账款，底层逻辑是什么

应付账款：核算企业因购买材料、商品、接受劳务等日常经营活动应支付的款项。
其他应付款是兜底科目。
图二，是受托方买过来再卖出去，形成上下游的业务关系，用应付账款比较合适。也有观点认为，图二也应该用其他应付款，因为图二只是形式上的买卖。

图一，是代收代收，没有形成业务关系，用其他应付款比较合适。

其实考试的时候穿插用也不算错吧，正常主营的才用应收应付，其他的用其他应收其他应付

我认为图1和2全用其他应付款才是正确的，实质重于形式

代理人就应该用其他应收应付

请稍等

初级教材上有受托代销的案例，用的是应付账款，所以老师们也就按应付账款来讲了。
教材认为受托代销是正常的上下流业务，所以用应付账款。考试如果遇见了，建议按教材来。

除了这个，其他业务，代理人用其他应收应付吧？

除了委托代销业务，主要责任人就用应收账款，应付账款

主要还是看，有没有形成业务上下游关系，比如注会还有一个旅游公司的业务，也是按净额确认收入，支付给客运公司的钱，也用的是应付账款。

判断上下游的底层逻辑是什么，你看受托代销业务凭啥是上下游关系，这个商品已经生产好了，不一定非要给代销商吧，自己也可以卖，

老师说这个旅游的站点，旅游过程中必须要有的环节，所以我认为这个属于上下游关系，而受托代销商品不是必须有的环节吧

受托代销，我是经销商。我从上游进货，再卖出去。所以是上下游的关系。

如果上游自己卖，那跟我就没有关系了，我也就不用做账了。

受托代销商品也不属于进货啊，商品控制权都没有得到，不属于上下游，还用的是应付账款

形式上是上下游。当然，这是教材的观点。正如我第一条回答所说的，也有不同的观点，认为应该用其他应付款。