针对票据的付款日期，商业汇票、银行汇票、银行本...-之了课堂

发布于2025-09-09 11:56:1920次浏览

亲爱的同学，您好！
付款日期在不同票据中的性质和规定有很大差异。您提到的“相对记载事项”只部分正确，因为它主要适用于商业汇票的一种特殊情况。核心概念：绝对记载事项 vs. 相对记载事项首先，我们明确一下：绝对记载事项：票据法规定必须在票面上记载的事项，如不记载，则票据无效。例如汇票上的“汇票”字样、确定的金额、出票人签章等。相对记载事项：票据法规定应当记载，但如果未记载，并不导致票据无效，而是适用法律的补充规定。例如汇票的付款地、出票地等。现在，我们来看每种票据对付款日期的具体规定 1. 商业汇票这是四种票据中在付款日期上规定最复杂、最特殊的一种。性质：绝对记载事项（必须记载）根据《票据法》规定，“汇票到期日”是汇票的绝对记载事项。这意味着，一张商业汇票上必须明确记载付款日期。如果出票人没有记载到期日，这张汇票从法律上讲是无效的。记载方式：法律允许四种方式记载到期日，出票人必须选择其中之一： 1. 见票即付：持票人向付款人提示票据的当天就是付款日。即使是这样，也必须在票面上明确记载“见票即付”字样。 2. 定日付款：记载一个固定的、具体的日期作为到期日（例如：2025年10月1日）。 3. 出票后定期付款：从出票日起算，经过一段指定时间后付款（例如：记载“出票后三个月付款”）。 4. 见票后定期付款：从付款人“见票”（承兑并签章）之日起算，经过一段指定时间后付款（例如：记载“见票后两个月付款”）。小结：对于商业汇票，付款日期是“出生证明”的一部分，没有它，票据就不成立。 2. 银行汇票 & 3. 银行本票这两种票据在付款日期上的规定非常相似，所以放在一起说。性质：法律默认为见票即付（无需记载）银行汇票和银行本票的本质是“支付工具”，其核心功能是替代现金进行即时支付。因此，《票据法》直接规定这两种票据都是 “见票即付” 的。实际操作：正因为法律已经直接规定了其“见票即付”的属性，所以它们的票面格式上根本就没有“付款日期”或“到期日”这一栏。它们的付款日期就是持票人向银行提示付款的当天。虽然它们没有“付款日期”，但有 “提示付款期” 。例如，银行汇票和本票都要求自“出票日”起一个月内提示付款。如果超过这个期限提示，付款银行可以不予受理，但票据权利并不消失，持票人仍可向出票银行（银行本票）或出票人（银行汇票）请求付款。小结：对于银行汇票和本票，付款日期是法律预设的（见票即付），因此无需也无法在票面上记载。 4. 支票支票的规定与银行汇票/本票类似，但也有一些特点。 ·性质：法律默认为见票即付（无需记载）《票据法》第九十条明确规定：“支票限于见票即付，不得另行记载付款日期。另行记载付款日期的，该记载无效。” 这句话非常重要，它包含两层意思： 1. 支票天生就是见票即付的。 2. 即使出票人“画蛇添足”地在支票上写了一个付款日期，法律也视而不见，该记载无效，支票仍然是见票即付。 ·实际操作：和银行汇票/本票一样，支票的票面格式上也没有“付款日期”栏位。它的付款日期就是持票人向付款银行提示付款的当天。支票有更短的提示付款期：自出票日起10日内（异地使用的支票由中国人民银行另行规定）。超过提示付款期提示的，付款银行可以不予付款，但出票人仍对持票人承担票据责任。小结：对于支票，法律强制规定其为见票即付，任何关于付款日期的额外记载都是无效的。总结与对比商业汇票是个“异类”，它的付款日期是必须记载的绝对事项，形式多样，决定了票据的付款时间，直接影响票据的信用和融资功能。银行汇票、银行本票、支票属于“支付证券”，它们的付款日期是法律强制规定的（见票即付），因此属于“无需记载事项”。票面上没有此栏目，记载了也无效。它们更关注的是“提示付款期”，即持票人必须在出票后的一定期限内（1个月或10天）去要钱。所以，您最初“付款日期是相对记载事项”的印象，主要来源于商业汇票中“见票即付”这种情况（如果未记载，法律推定为见票即付）。但对于整个票据体系而言，这个说法不够准确。希望这个详细的解释能帮您彻底理清它们的区别！

专业指导-娜娜老师 2025-09-08 10:29

我也想问老师

赶快去提问吧

老师，针对票据的付款日期，商业汇票、银行汇票、银行本票和支票，这些票据对于付款日期来说，有什么区别记载的吗？付款日期不是相对记载事项里面的吗？每种票据对于付款日期是怎么看的？