责任竞合是什么意思？违约与侵权竞合时如何选择请求权

责任竞合指同一法律事实同时符合两种以上民事责任构成要件，从而产生数个相互冲突的责任。实践中最常见的是违约责任与侵权责任竞合。那么，违约与侵权竞合时如何选择请求权？随之了君一起详细了解！

一、责任竞合的成立条件

责任竞合并非只要存在合同关系和损害就必然发生。其成立通常需要具备几个条件：当事人之间存在合同关系；一方实施了违约行为；该违约行为同时侵害了对方人身权益或财产权益；数个责任针对同一损害事实，且不能同时并存。

例如，运输合同中承运人未尽安全保障义务，导致乘客受伤。该行为既违反运输合同义务，又侵害乘客人身权益，便可能构成违约与侵权竞合。若损害仅表现为合同履行利益落空，未侵害固有权利，则通常不发生此类竞合。

二、违约责任与侵权责任的主要差异

选择请求权前，需要先了解两类责任的区别。违约责任通常适用严格责任，受损害方一般只需证明合同关系及违约事实，赔偿范围以合同履行利益为主，通常受可预见性规则限制。

侵权责任一般以过错责任为原则，受损害方通常需证明侵权行为、损害后果、过错及因果关系。其赔偿范围包括固有利益损失，造成严重人身或人格权益损害时，还可能主张精神损害赔偿。

两类责任在管辖法院上也存在差异。违约纠纷通常由被告住所地或合同履行地法院管辖，侵权纠纷通常由侵权行为地或被告住所地法院管辖。

三、请求权应如何选择

《民法典》第186条规定，因当事人一方的违约行为损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。该选择权旨在保护受损害方，但只能择一行使，不得就同一损害重复受偿。选择时可重点考虑四个方面：

1.举证难度。若合同关系和违约事实清楚，违约责任举证通常更简便。

2.赔偿范围。涉及人身伤害、人格权益损害或严重精神损害的，侵权责任往往更有利。

3.管辖便利。可根据被告住所地、合同履行地、侵权行为地选择更便于诉讼的法院。

4.是否存在免责条款。合同中若约定了责任限制或免责条款，可能影响违约责任主张。

需要特别注意，《民法典》第996条规定，违约行为同时损害对方人格权并造成严重精神损害的，受损害方即使选择违约责任，仍可请求精神损害赔偿。这在一定程度上弥补了传统违约责任不支持精神损害赔偿的不足。

四、选择后的程序后果

关于择一行使后能否变更或另行主张另一请求权，通说认为，受损害方选择一种请求权后，另一种请求权即告消灭，不得就同一损害重复受偿。这是《民法典》第186条“择一行使”的通常理解，也是避免双重赔偿的制度目的所在。

但需说明，司法实践中对此存在不同裁判路径。关于变更选择的时点，有观点认为应在一审法庭辩论终结前提出，也有裁判持更严格或更宽松的态度，目前缺乏统一司法解释，具体以个案裁判为准。关于一种请求权未获支持后能否另行主张另一请求权，同样存在争议：多数裁判遵循“择一消灭”规则，亦有少数个案允许在特定条件下另行主张。文章不宜将任何一种做法表述为确定规则，读者如遇具体案件，应结合受诉法院的裁判倾向判断。

责任竞合制度的核心，是在避免双重赔偿的前提下，赋予受损害方选择更有利救济路径的权利。选择时应结合案件事实、证据状况、赔偿需求和诉讼成本综合判断。鉴于程序后果存在裁判分歧，必要时可咨询专业法律人士，避免因请求权选择不当影响权利实现。