留置权是物权还是债权？留置权与抵销权的区别在哪

在民事权利体系中，留置权的权利属性常被混淆，其与抵销权虽均关联债权实现，却存在本质差异。厘清留置权是物权还是债权，以及二者区别，对规范民事行为、维护权益至关重要。

一、留置权是物权还是债权

根据《民法典》规定，留置权并非债权，而是法定担保物权。其核心依据与特征如下：

1.权利客体指向特定动产：留置权针对债务人的特定动产设立，权利效力直接作用于该动产，符合物权“支配特定物”的核心属性；

2.具有优先受偿性：当债务人无法清偿债务时，留置权人可优先于普通债权人就留置物折价、拍卖价款受偿，这是债权不具备的优先效力；

3.法定设立无需约定：无需当事人事先签订合同，只要符合“合法占有动产+债务到期未履行”等法定条件，留置权即自动成立，区别于基于约定产生的债权。

二、留置权与抵销权的四大核心区别

二者虽均为债权实现的保障方式，但在权利性质、适用条件等方面差异显著：

（一）权利性质不同

留置权是担保物权，以对特定动产的占有、支配为基础，具有对世效力，可对抗第三人；抵销权是形成权，基于双方互负债务的债权关系产生，仅对双方当事人具有约束力，无对世效力。

（二）适用条件不同

留置权需满足“动产合法占有、债务到期、债权与动产有牵连关系”三大条件，且通常适用于保管、运输等特定合同场景；抵销权需满足“双方互负到期债务、债务种类品质相同”，无需存在动产占有或牵连关系，适用范围更宽泛。

（三）权利行使方式不同

留置权人需先给予债务人不少于60日的宽限期，协商不成可通过拍卖、变卖留置物实现权利；抵销权人可直接通知对方主张抵销，通知到达时即发生债务消灭的效力，无需通过处置特定财产实现。

（四）法律效果不同

留置权实现后，仅能就留置物价款优先受偿，未获清偿部分仍可向债务人追偿；抵销权行使后，双方互负的等额债务直接消灭，债权债务关系在抵销范围内终止，不存在未清偿部分的追偿问题。

综上，留置权属于法定担保物权，并非债权，其与抵销权在权利性质、适用条件等方面差异明显。明确二者区别，可帮助民事主体准确运用权利，避免法律风险，保障民事关系稳定。