2020年11月，恒家地产股份有限公司（以下简称“恒家地产”）拟申请公开发行公司债券。2020年12月至2022年6月，为解决公司营业收入与净利润不足的问题，恒家地产虚构了多笔海外承建工程项目的合同。恒家地产的海外客户和相关金融机构为了配合其虚构交易事项，为其提供全套招投标、交易合同、发票、存款证明等文件。A会计师事务所审查恒家地产海外项目上述相关文件时，因全部为境外客户和金融机构提供的真实资料，A会计师事务所虽保持了必要的职业谨慎但仍未发现问题，为恒家地产提供审计服务并出具了无保留意见的审计报告书。

2023年1月，经中国证监会注册，恒家地产披露公开发行公司债券募集说明书和公司债券上市公告书，其中包含上述2020年至2022年间营业收入的虚假财务数据。公司债券顺利发行三期，公司债券承销机构均为华信证券股份有限公司（以下简称“华信证券”）。

截至2023年12月31日，恒家地产尚未披露2023年中期报告，董事长许某认为恒家地产并非上市公司，可以不披露中期报告和年度报告。

2024年3月10日，恒家地产的独立董事王某向证监会书面报告，称恒家地产的财务数据异常，存在虚构交易等情况，请证监会调查核实。

2024年3月15日，中国证监会网站发布信息公告，以恒家地产涉嫌信息披露违法为由对其立案调查。经查，2020年12月至2022年6月，恒家地产在中国香港、迪拜、美国、马来西亚等地的16家第三方公司以大批小额方式取得境外项目工程回款，制造海外回款假象，共计虚增营业收入2亿元，相应虚增当期营业利润1.4亿元，占当期利润总额的47.09%。其中，恒家地产总经理柯某被认定为直接责任人员，董事张某被认定为其他责任人员。

另外，中国证监会在调查过程中查明，恒家地产董事张某在董事会就虚构境外合同相关事项决议时均提出具体理由的异议并记载于董事会会议记录，但在董事会表决时，张某均弃权。

恒家地产总经理柯某辩称，其任职时间短，不了解情况，故不应受到行政处罚。

恒家地产发行的公司债券因违约造成投资者巨额损失，投资者赵某以恒家地产及其全体董事为被告向人民法院提起诉讼，并要求A会计师事务所、华信证券对此承担连带赔偿责任。

独立董事王某在诉讼中提出，其在发现恒家地产的财务数据异常后已及时向证监会书面报告，故其履职无过错，不应承担责任。

A会计师事务所在诉讼中提出，在对恒家地产财务报表中的营业收入进行审计时，已经依照审计准则的要求增加审计程序，但仍未发现财务数据作假，故其履职无过错，不应承担责任。

华信证券负责人在诉讼中提交工作底稿和尽职调查报告，并辩称：“我们对信息披露文件中A会计师事务所出具的重要专业意见仔细核查、做了必要的调查和复核之后，觉得有充分理由可以相信它们，不再有职业上的疑虑，故其履职无过错，不应承担责任。”

根据上述内容，分别回答下列问题：