（本小题5分）ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2023年度财务报表。与函证相关的部分事项如下：
（1）A注册会计师采用积极式函证方式向甲公司的供应商乙公司函证应付账款，在合理的时间内没有收到询证函回函，A注册会计师联系乙公司予以跟进，同时在重新核实原地址的准确性后再次发出询证函，仍未收到回函，A注册会计师将其视为审计范围受限，考虑对审计意见的影响。
（2）A注册会计师收到的一份应付账款回函显示存在3000元差异，甲公司管理层解释是供应商多发出原材料导致，由于回函差异明显小于明显微小错报的临界值，A注册会计师将询问结果记录于审计工作底稿，未实施其他审计程序。
（3）因仅实施替代程序无法获取充分、适当的审计证据，A注册会计师就一份重要的询证函通过电话与被询证方确认了函证信息并被告知回函已寄出，于当日出具了审计报告。A注册会计师于次日收到回函，结果满意。
（4）甲公司未对货到票未到的原材料进行暂估。A注册会计师从应付账款明细账中选取90％的供应商实施函证程序，要求供应商在询证函中填列余额信息。
（5）A注册会计师向丙公司函证了2023年度甲公司向丙公司的销售金额，回函相符。因在随后实施的收入截止测试中发现，甲公司将一笔应在2024年度确认的收入计入2023年度，A注册会计师根据调整后的金额再次向丙公司函证，回函相符，据此认可了函证结果。
要求：
针对上述第（1）至第（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（1）不恰当（0.5分）。如果仍未收到回函，注册会计师应当实施替代程序以获取充分、适当的审计证据（0.5分）。
（2）不恰当（0.5分）。仅实施询问不足以获取充分、适当的审计证据，还应当进一步调查差异的原因（0.5分）。
（3）不恰当（0.5分）。口头回复不能作为可靠的审计证据/审计报告日前审计工作未完成/未获取充分、适当的审计证据（0.5分）。
（4）不恰当（0.5分）。应当从供应商清单中选取函证对象/从应付账款明细账中选取函证对象不足以应对低估风险（0.5分）。
（5）不恰当（0.5分）。被询证者的客观性存疑/可能存在串通舞弊风险/回函不可靠/被询证者不认真对待回函，应当评价其对评估的相关重大错报风险，以及其他审计程序的性质、时间安排和范围的影响（0.5分）。
（本小题5分）ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计多家上市公司2023年度财务报表，遇到下列与审计报告相关的事项：
（1）甲公司的某重要子公司因食品安全卫生问题被监管部门调查并停业整顿。A注册会计师将该事项识别为关键审计事项。因甲公司管理层未在财务报表附注中披露该子公司停业整顿的具体原因，A注册会计师拟在审计报告的关键审计事项部分进行描述。
（2）XYZ会计师事务所担任乙公司海外重要子公司的组成部分注册会计师。A注册会计师认为该事项与财务报表使用者理解审计工作相关，拟在对乙公司2023年度财务报表出具的无保留意见审计报告中增加其他事项段，说明该子公司经XYZ会计师事务所审计。
（3）由于丙公司存在与持续经营相关的多个不确定事项，A注册会计师对丙公司2023年度财务报表发表了无法表示意见，并在其他信息部分指出，其他信息中的金额和其他项目因导致财务报表发表无法表示意见的事项可能存在重大错报。
（4）ABC会计师事务所首次接受委托，审计丁公司2023年度审计报表。A注册会计师拟在审计报告中增加其他事项段，说明上期财务报表已由前任注册会计师审计及其出具的审计报告的具体日期以及注册会计师的姓名。
（5）戊公司2022年度财务报表中存在重大错报，戊公司管理层在编制2023年度财务报表时对对应数据进行了恰当重述和披露。A注册会计师未就2022年度财务报表重新出具审计报告，拟在2023年度审计报告中增加强调事项段，提醒财务报表使用者关注重述事项。
要求：
针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（1）不恰当（0.5分）。注册会计师不应在关键审计事项部分描述被审计单位的原始信息/关键审计事项不能替代管理层的披露/应要求管理层作出补充披露（0.5分）。
（2）不恰当（0.5分）。注册会计师对集团财务报表出具的审计报告不应提及组成部分注册会计师，除非法律法规另有规定（0.5分）。
（3）不恰当（0.5分）。无法表示意见的审计报告中不能包含其他信息部分（0.5分）。
（4）不恰当（0.5分）。还应当在其他事项段中说明前任注册会计师发表的意见的类型（0.5分）。
（5）恰当（1分）。
