（2021）2020 年 10 月 15 日，甲公司因陷入财务困境无法清偿到期债务而向人民法院提出破产申请。此前一周，甲公司的员工李某因被拖欠多月工资，迳行向人民法院提出针对甲公司的破产申请。

2020 年 11 月 10 日，人民法院裁定受理甲公司破产案件，并采用竞争方式确定 A 会计师事务所担任管理人，同时确定 B 会计师事务所作为管理人的接替人选。甲公司曾于 2016 年 9月 1 日聘用 A 会计师事务所担任其财务顾问，聘用期 1 年。

管理人清理债务人财产过程中发现：

（1）甲公司于 2020 年 5 月 8 日提前向乙公司清偿债务 100 万元，该笔债务本应于 2020年 10 月 10 日到期。

（2）甲公司于 2020 年 10 月 10 日向丙公司订购了一套生产设备，约定货到付款。丙公司于 11 月 9 日向甲公司发出该设备。在货物运送途中，丙公司于 11 月 12 日得知人民法院受理甲公司破产案件，向承运人及管理人要求将设备运回，但未能实现。该设于 11 月 13日到达管理人。

（3）甲公司章程记载其股东王某应于 2021 年 5 月 31 日前向公司缴清价值 50 万元的实物出资。王某已向公司交付一批价值 35 万元的机械设备以履行出资义务。进入破产程序后，管理人要求王某补缴剩余 15 万元出资，王某以其出资期限尚未届满为由拒绝。

根据上述内容，分别回答下列问题：

2018 年 9 月 5 日，债务人 A 上市公司（以下简称 A 公司）向人民法院申请破产重整，提交了破产申请书等材料。人民法院于 9 月 18 日裁定受理，并指定 B 会计师事务所担任管理人，负责管理 A 公司的财产和营业事务。债务人 A 公司认为，重整申请由其提出，因此，重整计划草案亦应由其制作。

重整期间，管理人确认：A 公司存在欠税、拖欠职工工资及补偿金、无法支付供应商货款、无法向预付费客户返还押金和未消费储值金等情况。管理人提议按照普通债权组、职工债权组和税收债权组的分类，对重整计划草案进行分组表决。但预付费押金、储值金债权人表示异议，认为消费者权益应当受到重视，要求在普通债权组中分设小额债权组对重整计划草案进行表决。

重整计划草案经过多轮调整后提交表决。由于重整计划草案涉及 A 公司出资人权益调整事项，表决时又设立了出资人组。该组对重整计划草案表决的相关情况如下：出席表决会议的出资人 28 人，占 A 公司出资人人数的 70%；出席会议出资人持有的出资额占 A 公司全部出资额的 80%；对重整计划草案投赞成票的出资人为 15 人，持有出资额占 A 公司全部出资额的 60%。

重整计划执行期间，又有数名预付费客户提出，其刚知晓 A 公司重整，要求继续申报债权，立即退还押金。

根据上述内容，分别回答下列问题：