（2022）2021 年 9 月 14 日，甲公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向人民法院提出破产申请。9 月 28 日，人民法院受理破产案件，并指定管理人。管理人在履行职责过程中，发现下列事实：
（1）2017 年 5 月，甲公司股东李某在公司高管王某协助下，抽逃出资 40 万元。管理人起诉要求李某和王某承担返还抽逃出资的责任。李某和王某以超过诉讼时效为由提出抗辩。
（2）2021 年 6 月，甲公司将总价值 140 万元的 5 台工程机械抵押给乙银行，担保借款本息总计 123 万元，并办理了抵押登记。
（3）2021 年 8 月底，甲公司销售一批价值 100 万元的产品给丙公司，约定丙公司付清价款之前甲公司保留所有权。9 月 5 日，甲公司按约交付产品。人民法院受理破产案件后，管理人决定继续履行该合同。丙公司得知甲公司进入破产程序后，拒绝支付剩余的 20 万元货款。了解到该批产品仍在丙公司处，管理人主张取回该批产品。
（4）自 2020 年 3 月起，甲公司一直拖欠应当划入职工个人账户的职工基本养老保险费用。甲公司工会要求代表职工向管理人申报债权。
（5）管理人将债权登记表提交债权人会议核查时，债权人赵某对债权登记表中记载的丁公司 300 万元的债权表示异议，但管理人对此不予解释和调整。赵某遂向人民法院提起诉讼。
根据上述内容，分别回答下列问题：
赵某应当向人民法院提起债权确认诉讼。该诉讼应当将被异议债权人（丁公司）列为被告。
2018 年 9 月 5 日，债务人 A 上市公司（以下简称 A 公司）向人民法院申请破产重整，提交了破产申请书等材料。人民法院于 9 月 18 日裁定受理，并指定 B 会计师事务所担任管理人，负责管理 A 公司的财产和营业事务。债务人 A 公司认为，重整申请由其提出，因此，重整计划草案亦应由其制作。
重整期间，管理人确认：A 公司存在欠税、拖欠职工工资及补偿金、无法支付供应商货款、无法向预付费客户返还押金和未消费储值金等情况。管理人提议按照普通债权组、职工债权组和税收债权组的分类，对重整计划草案进行分组表决。但预付费押金、储值金债权人表示异议，认为消费者权益应当受到重视，要求在普通债权组中分设小额债权组对重整计划草案进行表决。
重整计划草案经过多轮调整后提交表决。由于重整计划草案涉及 A 公司出资人权益调整事项，表决时又设立了出资人组。该组对重整计划草案表决的相关情况如下：出席表决会议的出资人 28 人，占 A 公司出资人人数的 70%；出席会议出资人持有的出资额占 A 公司全部出资额的 80%；对重整计划草案投赞成票的出资人为 15 人，持有出资额占 A 公司全部出资额的 60%。
重整计划执行期间，又有数名预付费客户提出，其刚知晓 A 公司重整，要求继续申报债权，立即退还押金。
根据上述内容，分别回答下列问题：
