2018年9月5日，债务人A公司向人民法院申请破产重整，提交了破产申请书等材料。人民法院于9月18日裁定受理，并指定B会计师事务所担任管理人，负责管理A公司的财产和营业事务。债务人A公司认为，重整申请由其提出，因此，重整计划草案亦应由其制作。重整期间，管理人确认：A公司存在欠税、拖欠职工工资及补偿金、无法支付供应商货款、无法向预付费客户返还押金和未消费储值金等情况。管理人提议按照普通债权组、职工债权组和税收债权组的分类，对重整计划草案进行分组表决。但预付费押金储值金债权人表示异议，认为消费者权益应当受到重视，要求在普通债权组中分设小额债权组对重整计划草案进行表决。
重整计划草案经过多轮调整后提交表决。由于重整计划草案涉及A公司出资人权益调整事项，表决时又设立了出资人组。该组对重整计划草案表决的相关情况如下：出席表决会议的出资人28人，占A公司出资人人数的70%；出席会议出资人持有的出资额占A公司全部出资额的80%；对重整计划草案投赞成票的出资人为15人，持有出资额占A公司全部出资额的60%。重整计划执行期间，又有数名预付费客户提出，其刚知晓A公司重整，要求继续申报债权，立即退还押金。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
破产申请书应当载明如下内容：①申请人、被申请人的基本情况；②申请目的；③申请的事实和理由；④人民法院认为应当载明的其他事项。
A公司关于重整计划草案应由其制作的主张不成立。根据破产法律制度规定，管理人负责管理财产和营业事务的，由管理人制定重整计划草案。
①预付费押金储值金债权人关于分设小额债权组的要求有法律依据。根据破产法律制度规定，人民法院在必要时可以决定在普通债权组中设小额债权组对重整计划草案进行表决。②是否设立小额债权组由人民法院决定。
A公司重整计划草案涉及出资人权益调整事项的表决可以通过。根据破产法律制度规定，重整计划草案涉及出资人权益调整事项的，应当单设出资人组，该组进行表决时，应按出资比例行使表决权，经参与表决的出资人所持表决权2/3通过的，即为该组通过重组计划草案。本题中，参与表决出资人所持表决权比例=60%/80%=75%＞60%，出资人表决组通过。
债权人未依照规定申报债权的，可以继续申报债权，但在重整计划执行期间不得行使权利，所以，债权人无权要求立即退还押金。
