ABC会计师事务所负责连续审计甲公司，在2021年度财务报表审计中，审计项目组认为货币资金存在舞弊导致的重大错报风险，审计工作底稿中与货币资金审计相关的部分内容摘录如下：
（1）审计项目组核对现金日记账后填写“库存现金监盘表”，并在签字后形成审计工作底稿。
（2）审计项目组发现D银行询证函回函上的印章与以前年度的不同，甲公司管理层解释D银行于2021年中变更了印章样式，并提供了D银行的收款回单，审计项目组通过比对印章样式，认可了甲公司管理层的解释。
（3）G银行账户账面余额与对账单存在差异，审计项目组获取了银行存款余额调节表，检查了调节表中的加计数是否正确，并检查了调节后的银行存款日记账余额与银行对账单余额是否一致，据此认可了银行存款余额调节表。
（4）审计项目组了解到F银行账户对账单余额与账面余额存在差异但不重大，甲公司财务人员因此未编制银行存款余额调节表。项目组寄发了银行询证函并收回，回函金额与对账单余额一致，无需作进一步处理。
（5）甲公司有一笔2020年11月存入的期限三年的大额定期存款。审计项目组在2020年度财务报表审计中检查了开户证实书原件并实施了函证，结果满意。因此，未在2021年度审计中实施审计程序。
要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，请说明理由。
（1）不恰当。库存现金监盘表的签字人员除了注册会计师，还应当有甲公司出纳员、主管会计。
（2）不恰当。不能仅通过甲公司的解释和提供的收款回单，而不实施其他审计程序。审计项目组应实施其他审计程序，比如亲自到银行进行核实等。
（3）不恰当。还应检查调节事项/关注长期未达账项/关注未达账中异常的支付款项。
（4）不恰当。应当对其余额差异实施必要审计程序。
（5）不恰当。应当对重大账户余额实施实质性程序。
