甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2021年度财务报表。审计工作底稿中与会计估计审计相关的部分事项摘录如下：
（1）甲公司与退货率有关的会计估计存在特别风险，A注册会计师未测试相关的内部控制，通过实施实质性分析程序获取充分、适当的审计证据。
（2）2021年末，甲公司确认与产品保修义务相关的预计负债400万元。A注册会计师使用了自有方法以及管理层的假设对该类预计负债进行了区间估计，结果满意。
（3）A注册会计师就管理层确认的某项预计负债作出了区间估计，该区间包括了甲公司所有可能承担的赔偿金额。管理层确认的预计负债处于该区间内，A注册会计师据此认可了管理层确认的金额。
（4）2021年12月，甲公司厂房发生重大火灾，管理层根据保险合同和损失情况估计和确认了应收理赔款1000万元。A注册会计师检查了保险合同和甲公司管理层编制的损失情况说明，据此认为管理层的会计估计合理。
（5）为确定甲公司管理层在2020年财务报表中作出的会计估计是否恰当，审计项目组复核了甲公司2020年度财务报表中的会计估计在2021年度的结果。
要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（1）不恰当。如果针对与会计估计相关的特别风险实施的程序仅为实质性程序，应当包括细节测试。
（2）不恰当。注册会计师作出点估计或区间估计时，若使用注册会计师的自有方法，应使用有别于管理层使用的假设的替代性假设。
（3）不恰当。注册会计师应当确定区间估计范围内的金额均是合理的。
（4）不恰当。应当考虑从保险公司获取相关证据/应当考虑利用专家工作对损失情况进行评估。
（5）不恰当。注册会计师复核上期财务报表中会计估计的结果，是为了识别和评估本期会计估计重大错报风险而执行的风险评估程序，目的不是质疑上期依据当时可获得的信息而作出的判断。
ABC会计师事务所首次接受委托审计上市公司甲公司2021年度财务报表，委派A注册会计师担任项目合伙人，B注册会计师担任项目质量复核人，相关事项如下：
（1）B注册会计师应当评价A注册会计师确定独立性要求已得到遵守的依据。
（2）B注册会计师具有丰富的上市公司审计经验，会计师事务所在委派其担任项目质量复核人之前，征求了A注册会计师的意见。
（3）A注册会计师将与某重大会计问题相关的审计工作底稿发给其大学导师，并就具体问题进行了讨论。
（4）A注册会计师就拟发表的审计意见类型咨询了事务所技术部，因技术部无不同意见，A注册会计师未在审计工作底稿中记录这一情况。
（5）B注册会计师在完成项目质量复核工作后，与A注册会计师共同签署了审计报告。
要求：针对上述（1）至（5）项，逐项指出ABC会计师事务所及其注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（1）恰当。
（2）不恰当。委派项目质量复核人时，无需征求项目合伙人的意见。
（3）不恰当。会计师事务所及其人员对客户的信息负有保密义务。/未经客户的许可，会计师事务所及其人员不得将客户的信息泄露他人。
（4）不恰当。注册会计师应当完整详细地记录咨询情况。
（5）不恰当。项目质量复核人不应签署审计报告。
或Ctrl+D收藏本页